（2013）绍民初字第3828号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-29

案件名称

裘某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第3828号原告裘某。委托代理人（一般授权代理）李炳良。被告陈某。委托代理人（一般授权代理）陈权。原告裘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人李炳良，被告陈某及其委托代理人陈权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识并恋爱，2011年6月13日在绍兴县民政局登记结婚，2011年12月19日生育一子，取名陈甲。婚初，夫妻感情尚可。儿子出生后，原告将儿子户口落户在临安，被告为此事与原告翻脸，从而产生矛盾。嗣后，双方因感情不合开始分居至今。期间，被告对原告母子不闻不问，不尽丈夫、父亲责任。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为维护原告权益，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生子陈甲由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养费每月800元。被告陈某辩称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，双方是在相互了解，恋爱两年的基础上，于2011年6月13日登记结婚，双方夫妻感情基础牢固。结婚时被告向原告支付彩礼88000元，订婚时又支付5000元，后原告家中办酒又支付20000元。婚后，被告在绍兴工作，原告在临安娘家居住，但被告一有空就回原告娘家与原告共同生活，双方并不存在分居。由于原告没有工作，没有收入来源，因此被告每月都给原告相应的生活费，包括生育孩子的所有费用，也是被告一力承担。虽双方曾为小孩报户口一事发生矛盾，但被告认为要给孩子一个健康安定的家庭生活环境，故为了小孩，被告不希望与原告离婚。此外，被告没有婚姻法第三十二条规定的离婚情形，同时也尽到了当丈夫及当父亲的责任。综上，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年6月13日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2011年12月19日生育一子，取名陈甲，现随原告生活。婚初，夫妻双方感情尚可。后双方因小孩户籍落户问题发生矛盾，致夫妻感情失和。现原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告另当庭提供的发票，因与本案没有直接关联，本院不予审查。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚可，婚后双方虽因小孩户口落户问题等发生争执，致夫妻关系不和，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，以达夫妻和好之目的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　任莹二〇一三年十二月十日书　记　员　　徐芳 更多数据：搜索“”来源：