（2013）博民初字第1810号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-09-30

案件名称

原告蔡小祯与被告蔡兴成民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

博白县人民法院

所属地区

博白县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡小祯,蔡兴成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1810号原告蔡小祯。委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。被告蔡兴成。原告蔡小祯与被告蔡兴成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员龙巧萍担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告蔡小祯的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告蔡兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是朋友关系，2012年7月22日，被告因生意资金周转困难向其借款35350元，约定从2012年8月起，每月还款1000元。但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金35350元及支付利息约4000元（从2012年8月22日起计算至2013年7月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍登记信息复印件，证明被告身份；3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告蔡兴成未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。本院依职权调取的证据有：蔡兴成的户籍证明。原告对本院依职权调查上述证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告蔡小祯提交的证据及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年7月22日，被告向原告借款35350元，当日，被告立写借条一份给原告收执，借条载明：“我本人蔡兴成借蔡小祯人民币叁万伍仟叁佰伍拾元整。在2012年8月起，每月还壹仟元。2012年7月22日，借钱人蔡兴成。到约定的还款时间后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，至今都没能将借款归还原告，原告便向本院起诉。根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：被告蔡兴成是否向原告蔡小祯借款35350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡兴成于2012年7月22日向原告借款35350元，有被告立写借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告没有还清欠款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告请求判令被告归还欠款35350元及支付从2012年8月22日起计算至2013年7月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡兴成返还借款本金35350元给原告蔡小祯；二、被告蔡兴成支付利息给原告蔡小祯（利息计算办法：以本金35350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月22日起至计算至2013年7月22日止）。案件受理费783元，由被告蔡兴成负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　龙巧萍代理审判员　　黄　俊人民陪审员　　庞志盛二〇一三年十二月十日书　记　员　　陈玉生 微信公众号“”