（2013）鼓刑二初字第274号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-08-27

案件名称

被告人李某甲与毛某某、李某乙诈骗一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

毛某,李某甲,李某乙

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第274号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人毛某，农民。2013年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人李某甲（被告人毛某之夫），农民。2013年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。被告人李某乙（被告人李某甲之姐），农民。2013年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）541号起诉书指控被告人毛某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人毛某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人毛某向被告人李某甲提议以办理真实学历的名义实施诈骗，并购买网络电话显号软件和木马程序及诈骗所需的手机卡、银行卡等物品，在“58同城”等网站发布办理真实学历等虚假信息，后通过显号软件显示各大院校电话号码、模音功能改变通话声音，通过电话和QQ与被害人保持联系，并利用木马程序制作学信网虚假学历查询界面诱使被害人上当受骗，李某甲冒充学校老师与被害人电话联系。被告人李某乙在明知毛某、李某甲实施诈骗的情况下，帮其与被害人联系并至银行取回被害人汇款。三被告人于2013年4月至6月间，先后骗得被害人朱某某人民币13500元，骗得被害人许某某人民币10000元，共计人民币23500元。2013年8月7日，公安机关在湖南省XX市XX园小区X幢X单元XXX室将被告人毛某、李某甲、李某乙抓获，并在该处查获手机、电脑、银行卡等相关涉案物品。被告人李某甲、李某乙归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，三被告人退出全部赃款，已发还两被害人。上述事实，被告人毛某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及到案经过、抓获经过、调取证据清单、银行卡客户交易明细查询单、ATM机交易记录、手机银行转账记录、汇款凭证复印件、网页截图、扣押清单、收条等书证，被害人朱某某、许某某的陈述，被告人毛某、李某甲、李某乙的供述，搜查笔录、刑事摄影照片、电子证据检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，但三人在犯意的提起、犯罪工具的准备及具体诈骗行为的实施等方面有所不同，量刑时酌情予以区分。李某甲、李某乙归案后均能如实供述诈骗的事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，三被告人积极退赃，酌情从轻处罚；毛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人毛某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人李某甲、李某乙从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日其计算。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳）。被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年7月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日其计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　员　　张文菁二〇一三年十二月十日见习书记员　　陈笑笑 来源：