（2013）故民一初字第1441号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-31

案件名称

高某与崔某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

河北省故城县人民法院

所属地区

河北省故城县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

高某；崔某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民一初字第1441号原告：高某，农民。被告：崔某甲，农民。原告高某与被告崔某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月22日受理后，依法于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××××月××××日生长女崔某乙。于××××年××××月××××日生次女崔某丙。于××××年××××月××××日生三女儿崔某丁。由于原、被告对人生、生活和社会观点不一致，在共同生活期间经常发生矛盾。后因相互间脾气各异，不能包容，导致互不理睬。2009年初双方再次发生矛盾，被告离家出走，对家人生活不闻不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告高某当庭补充称：因被告未到庭，对双方的财产情况也无法核对，故在该案中放弃财产的处理，待被告回来后再另行主张权利。被告崔某甲未提交书面答辩状。根据原告起诉，征得当事人的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。围绕调查核实的问题，原告申请证人崔某乙、崔某丙出庭作证。证人崔某乙、崔某丙出庭证实：被告自2009年春节后至今未回过家，期间也不与原告母女联系。原告对证人证言的质证意见是：二证人的出庭具有合法性，其证言具备真实性和关联性，能够证实原告的主张。本院认为二证人证言具备客观性、真实性、关联性，予以采信。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××××月××××日生长女崔某乙（现已婚），于××××年××××月××××日生次女崔某丙，于××××年××××月××××日生三女儿崔某丁。婚后感情一度尚可，但在近几年双方经常因家庭琐事发生矛盾，因感情不和，被告自2009年外出至今已四年，期间既不回家，又不与家人联系沟通，导致双方夫妻感情破裂。原告于2013年10月22日诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时双方应本着互让互谅的原则协商处理。原、被告在发生矛盾后，被告不但不积极处理，反而选择逃避，在法院送达相关法律文书后也未积极的与原告沟通，可见双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再维系双方名存实亡的婚姻关系已无实际意义，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告高某与被告崔某甲离婚。案件受理费200元，由原告高某负担100元，被告崔某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　苏建平人民陪审员　　沈　岩人民陪审员　　梁　瑞二〇一三年十二月十日书　记　员　　袁俊静 搜索“”