（2013）武民初字第01536号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-05-08

案件名称

（2013）武民初字第01536号龙希美

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙希美,刘杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01536号原告龙希美。被告刘杰。原告龙希美与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙希美到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙希美诉称：2013年5月16日至2013年7月9日，被告刘杰分三次向我借款总计33000元，我们约定2013年7月15日一次性还清。后来，我多次催讨未果。2013年8月7日中午许，我在常德市水星楼商务酒店大堂找到了被告刘杰，催讨借款，被告刘杰向我出具了“今借到龙希美人民币三万叁仟元整（33000元）”的借条一张，并约定2013年8月17日一次性还清。2013年9月13日，在我的多次催讨下，被告刘杰通过工商银行给我转账三千元。此后，多次约定还款却至今未还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告刘杰返还原告借款30000元整。原告龙希美对其诉称的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告刘杰向原告龙希美借款33000元的事实。被告刘杰未做出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。本院认为，原告龙希美提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2013年5月16日至2013年7月9日，被告刘杰分三次向原告龙希美借款，总计33000元，2013年8月7日，被告刘杰向原告龙希美出具了借条一份。2013年9月13日，被告刘杰通过工商银行向原告龙希美还款3000元。此后，原告龙希美多次向被告刘杰催讨欠款未果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，首先，原、被告具有真实的借贷关系，被告刘杰出具的借条是其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，因此，原、被告的借贷关系真实合法，有效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告刘杰出具借条的日期是2013年8月7日，原告龙希美是于2013年10月23日将被告刘杰诉至本院，应视为已给被告刘杰必要的准备时间偿还借款。综上所述，对原告龙希美得诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告龙希美借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员　　薛珍二〇一三年十二月十日书　记　员　　胡娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”