（2013）阜羊民初字第0309号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-18

案件名称

陶元井与羊成林返还原物纠纷民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶元井,羊成林

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十一条；《中华人民共和国物权法》：第三十七条

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜羊民初字第0309号原告陶元井委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告羊成林原告陶元井与被告羊成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶元井及其委托代理人孙克飞、被告羊成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶元井诉称，2010年6月20日，被告羊成林强行耕作原告从某公司承包来的10亩堆田，虽经多次催要，被告至今未予归还。被告抢种的堆田包括外河水塘东侧一小部分，也在我承包合同范围内，因被告不让取洞排水，已影响我种藕。现原告已侵害了我的合法权益，要求判决被告立即归还原告10亩堆田，并赔偿原告三年10亩堆田的损失24000元。被告羊成林辩称，我是某公司的退休职工，我种植的堆田只有3亩多，原是荒地，后由我开垦的，是某公司研究决定让我种植的，无需交纳承包金，用于解决家庭困难。我已在上面种植了黄豆，最迟至2014年1月收获。原告的承包合同是2010年签订的，我于2008年即开始种植，故我不存在侵占。另原告诉称的损失我不予认可，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告羊成林系某公司退休职工，某公司于2008年安排其无偿种植鱼塘北侧东段堆田。2010年3月18日，某公司与原告签订承包协议，约定将位于某公司境内的国有土地（水面及堆田，东至郭陈河，北至种猪场与双河村交界处，西至双河村）外河水面104亩，内塘水面4亩，加外河外堆土地20亩左右，承包给原告经营，承包范围包括被告羊成林种植的土地。因北侧外河修路，致使原告承包的外河东段藕塘无法排水，原告欲在东段藕塘与郭陈河之间的堆田开洞排水，与被告曾发生争执。庭审中，原、被告双方对被告种植的堆田面积存在争议，原告就此未能举证证明。现原告诉至本院，要求被告归还北外河北侧及其东侧的堆田，并赔偿其损失。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与某公司签订的承包协议、本院对某公司副场长熊某的调查笔录等证据为凭，足可认定。本院认为，原告虽与某公司签订了水面及堆田承包协议，将包括争议堆田在内的土地及水面承包给原告经营，但在协议签订前，某公司已安排被告在争议堆田经营种植。在协议签订后，某公司并未能要求被告退出上述堆田的种植，亦未按照协议将上述堆田实际交付原告经营，故被告仍系合法占有上述堆田，原告主张的要求被告归还其堆田的请求，本院不予支持。因被告系合法占有堆田，故原告基于被告非法侵占导致堆田损失主张的赔偿请求，本院亦不予支持。原告与某公司签订承包协议后，未能取得争议堆田的经营，其损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告陶元井要求被告羊成林归还其10亩堆田及赔偿其堆田损失24000元的诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由原告陶元井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审　判　长　　眭清明审　判　员　　倪常春人民陪审员　　朱云华二〇一三年十二月十日书　记　员　　王佳佳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 来源：百度“”