（2013）杭富商初字第2319号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-02-16

案件名称

杨大德与杨建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨大德,杨建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第2319号原告：杨大德。被告：杨建国。原告杨大德诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杨大德到庭参加诉讼。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨大德起诉称：2012年3月15日，被告杨建国因做生意需资金周转，向原告杨大德借款150000元，并出具借条一份。2013年10月1日前的利息已结清，双方口头约定从2013年10月1日起利息按月利率13‰计算。后原告因需，要求被告归还借款，经多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告杨建国归还原告借款150000元，并支付从2013年10月1日起至付清日止的利息（按月利率13‰计算）；二、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告杨大德放弃利息部分诉讼请求。原告杨大德为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明被告杨建国于2012年3月15日向原告杨大德借款150000元的事实。被告杨建国未作答辩亦未向本院提供证据。原告杨大德提供的证据，被告杨建国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年3月15日，被告杨建国向原告杨大德借款150000元，并出具借条一份确认上述事实。经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：被告杨建国向原告杨大德借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告杨建国取得借款后，经原告催讨，至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨建国归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国归还原告杨大德借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审判员　马　骏二〇一三年十二月十日书记员　董卓敏 来自