（2013）深罗法刑一初字第1249号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2017-03-30

案件名称

吴某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

非法持有、私藏枪支、弹药

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1249号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2013年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，同年7月19日被取保候审。辩护人邵文，广东滨都律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邵文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月31日17时许，被告人吴某在居住的深圳市罗湖区怡景花园N径6号花园内，由于自家宠物猫遭到邻居的大型犬攻击，遂持一把私藏的枪支将狗打伤。当晚22时许，被告人吴某伙同林某（另案处理）将其非法持有的二把枪支、子弹转移至其租住的深圳市龙岗区振业城5-3栋1单元1102房进行藏匿，后民警将二人抓获归案，并在深圳市龙岗区振业城5-3栋1单元1102房缴获上述枪支2把、弹药510发。经鉴定，缴获的枪支一把为以火药为动力发射弹丸的制式唧筒式猎枪，另一把为以火药为动力发射弹丸的制式5.6毫米口径运动步枪；缴获的510发子弹中有310发为制式12号猎枪弹，200发为制式5.6毫米小口径枪弹。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的枪支2把、弹药510发、弹壳一个、弹珠若干、受伤的狗的照片；2.书证：受案登记表，扣押决定书，扣押清单，搜查证及搜查笔录，詹某提供的租赁合同，被告人吴某、证人林某、证人贺某的个人身份信息，查获经过，吴某母亲的死亡证明，怡景花园N径6号别墅的房产证；3.证人证言：证人甘某、贺某、詹某、林某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料一份：林某、吴某转移枪支、弹药的录像及截图。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。诉请本院依法惩处。被告人吴某对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，被告人吴某未让持有的枪支外流，社会危害性小，其不知道缴获的箱子里是子弹；被告人没有前科，案发后有悔罪表现，年事已高，综上，辩护人请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关对被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人吴某的辩护人关于被告人没有前科、有悔罪表现及年事已高的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、缴获的枪支2把、弹药510发，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　耿哲娇人民陪审员　　朱国萍人民陪审员　　刘志勇二〇一三年十二月十日书　记　员　　黄丽英 关注公众号“”