（2013）杭萧商初字第4175号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-04-02

案件名称

朱锦潮与郭学勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱锦潮,郭学勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第4175号原告朱锦潮。委托代理人王蓥。被告郭学勇。原告朱锦潮与被告郭学勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锦潮的委托代理人王蓥到庭参加诉讼，被告郭学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告朱锦潮诉称：被告分别于2009年8月14日、2010年10月3日向原告借款30000元及2000元，合计32000元。2011年8月14日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺该款于2012年8月14日前付清。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款32000元，并按同期银行贷款基准利率支付上述借款自2012年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息（暂计算至2013年10月15日为2296元）；二、本案受理费由被告承担。被告郭学勇未作答辩。原告朱锦潮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月14日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实且与本案事实有关，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告朱锦潮起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款32000元未还属实，原告要求被告返还该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭学勇在本判决生效后十日内返还朱锦潮借款人民币32000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。如果郭学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由郭学勇负担。该款朱锦潮已预交，由郭学勇在本判决生效后十日内直接支付给朱锦潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员　　郑卜训二〇一三年十二月十日书记员　　施锋丽 来源：百度搜索“”