（2013）桓民初字第1396号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-24

案件名称

张志明与高希同、田端伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志明,高希同,田端伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓民初字第1396号原告：张志明，男，1971年11月8日生，汉族。委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：高希同，男，1963年4月11日生，汉族，住桓台县。被告：田端伟，男，1968年11月4日生，汉族，住桓台县。原告张志明诉被告高希同、被告田端伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及委托代理人熊家林、被告高希同到庭参加诉讼。被告田端伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志明诉称：2011年8月7日，被告高希同向原告借款60000元，由被告田端伟提供担保。2013年6月14日被告高希同再次从原告处借现金30000元。上述借款共计90000元，被告至今未能清偿。现依法提起诉讼，请求判令被告高希同归还借款90000元，被告田端伟对其中60000元承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告高希同辩称：2013年6月14日的30000元借条是原告张志明威逼利诱所写，实际属于支付2011年8月7日所借60000元的利息。被告高希同借款后陆续于2011年10月31日归还原告张志明14000元；2012年2月归还4000元；2012年4月17日归还10000元；2012年10月30日由巩念云转交原告张志明6000元；2012年11月18日归还10000元，共计已归还44000元。被告田端伟未提出答辩意见。经审理查明：被告高希同因生产经营需要分两次向原告张志明借款。2011年8月7日借款60000元，并为原告出具借条一份，被告田端伟在借条中签字并注明“我同意为高希同贷款担保，借款人还不上，我同意还”字样，为被告高希同借款提供担保；2013年6月14日再次借款30000元。上述两份借条均未约定利息及借款期限。该款经原告多次向两被告催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告高希同于2012年11月18日分两次通过银行转账归还原告张志明共计10000元，原告予以认可，但辩称系借款利息。上述事实，有借条及原、被告陈述，在卷为证。本院认为：2011年8月7日，被告高希同向原告张志明借款60000元，有被告高希同与担保人田端伟签字的借条为凭，本院予以确认。2013年6月14日被告向原告张志明借款30000元，被告高希同虽辩称系上述60000元借款的利息，但无相应证据支持，原告亦不予认可，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告高希同庭审辩称已归还原告共计44000元，其中34000元被告未提供任何证据证明，原告只认可2012年11月18日通过银行转账归还10000元的事实，但称该10000元系支付借款利息。而原告诉求的两张借条中均没有约定支付利息，因此，原告主张支付10000元为借款利息的主张，本院不予采信。综上，能够认定被告高希同已归还本金10000元，尚欠原告借款80000元的事实。被告田端伟作为保证人在2011年8月7日的借条上签字，视为保证合同成立并生效，根据借条中注明的“借款人还不上，我同意还”的表述，应当认定被告田端伟作为保证人，对2011年8月7日的60000元借款承担一般保证责任。被告田端伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高希同归还原告张志明借款80000元，于本判决生效后十日付清。二、被告田端伟对上述判决第一项中的60000元借款承担一般保证责任。三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告高希同承担1129元，原告张志明承担142元；诉讼保全费970元，由被告高希同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　苏建峰二〇一三年十二月十日书记员　　李　凯 搜索“”