（2013）杭萧商初字第4142号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-02-08

案件名称

王利江与邵立祥、邵杭祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王利江,邵立祥,邵杭祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第4142号原告王利江。委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。被告邵立祥。被告邵杭祥。原告王利江与被告邵立祥、邵杭祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利江的委托代理人颜群炜、被告邵立祥到庭参加诉讼，被告邵杭祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告王利江诉称：2013年2月8日，被告邵立祥向原告借款200000元并出具借条一份，同时该款由被告邵杭祥提供连带责任保证，保证期间至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。后被告方已归还借款50000元，余款150000元被告邵立祥至今未还，被告邵杭祥亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告邵立祥立即归还原告借款150000元；二、本案受理费由被告邵立祥承担；三、被告邵杭祥对被告邵立祥的上述义务承担连带责任。被告邵立祥在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其借款200000元是事实，其除了已归还的50000元外，还归还了27500元，实际上只欠原告122500元。被告邵杭祥未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实由被告邵立祥于2013年2月8日出具的借条1份及到庭双方于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告邵立祥尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵立祥主张其已另行归还27500元，并未提供相应证据予以证实，故不予采信。被告邵杭祥自愿为借款提供连带责任担保，并约定保证期间至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止，该期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间应从原告主张权利之日起计算，现原告要求被告邵杭祥对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告邵杭祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵立祥在本判决生效后十日内返还王利江借款人民币150000元；二、邵杭祥对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向邵立祥追偿。如果邵立祥、邵杭祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由邵立祥负担，邵杭祥对该受理费的支付承担连带责任。该款王利江已预交，由邵立祥在本判决生效后十日内直接支付给王利江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员　　郑卜训二〇一三年十二月十日书记员　　施锋丽 更多数据：搜索“”来源：