（2013）杭西民初字第2431号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-06-27

案件名称

盛某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2431号原告：盛某。委托代理人：周东阳。被告：黄某。原告盛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告盛某及其委托代理人周东阳，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，加上两地分居，双方经常因为家庭矛盾争吵，被告甚至还与原告父母发生冲突，致使原告的工作、生活受到极大影响。2013年7月份，被告向原告提出离婚，并要求将婚后购买的房产归其所有，原告未同意，被告遂多次到原告所在公司吵闹，并对原告进行人身攻击和威胁，原告所在公司已多次报警，原告身心疲惫。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方的共有财产（婚后购买的房产一套价值900000万元，婚后被告经营的五金商店存货价值100000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述部分与事实不符。双方相识十几年，有感情基础；婚后因工作原因才两地分居，虽时常发生争执，但夫妻间吵架是正常的；今年7月份，因为一些事情，被告曾向原告提出离婚，也去原告所在公司找过原告，并发生了争执，现被告认识到不应在原告所在公司与其争吵，今后不会再这样；被告今后会对原告好的。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2013年11月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回盛某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由盛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张杨清二〇一三年十二月十日书　记　员　　费帅帅