（2013）招民初字第1744号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-16

案件名称

阎某某与曾某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阎某某,曾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第1744号原告阎某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人姜某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告阎某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人孙永生，被告曾某某及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某诉称，原、被告结婚后由于性格不合经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告曾某某辩称，双方结婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月26日在招远市婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。结婚时原告带与前夫所生男孩尹某某（1993年3月2日生）。原、被告结婚后，有为家务琐事吵闹的情况，双方于2013年3月份分居生活至今，原告于2013年7月9日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张双方为生孩子问题经常吵闹，并动手殴打原告，被告不认可，原告未提供证据证明。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告结婚6年多，双方应该比较了解，关于原告能否再生育问题，双方应好好的沟通，作为原告应该了解被告没有亲生孩子的心情，如果条件允许应该考虑再生小孩的问题，另原告主张被告殴打原告，被告不认可，原告无证据证实。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告阎某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告阎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　许国成审判员　　王加胜审判员　　肖利勇二〇一三年十二月十日书记员　　陈　洁 关注公众号“”