（2013）天民一初字第01107号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-06-17

案件名称

徐哲文与徐哲银、纪永云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天长市人民法院

所属地区

天长市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐哲文,徐哲银,纪永云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2013）天民一初字第01107号原告：徐哲文，男，1968年7月30日出生，汉族。委托代理人：陈涛，安徽世浩律师事务所律师。被告：徐哲银，男，1962年8月2日出生，汉族。被告：纪永云，女，1963年7月6日生，汉族。原告徐哲文与被告徐哲银、纪永云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐哲文及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐哲银、纪永云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哲文诉称：2010年4月6日，被告徐哲银以做生意需要周转为由共同向原告徐哲文借款14万元，出具欠条一张。后经徐哲文多次催要无果，纪永云与徐哲银系夫妻关系，亦应当对借款承担还款义务。原告徐哲文诉讼来院，请求判令两被告立即偿还借款人民币14万元及按照1.2%计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。徐哲文就其诉求出示2011年9月5日徐哲银出具的借条一张：“今借到徐哲文现金拾肆万元整，二〇一二年十二月三十一日前结清，另承担利息1.2%年￥10万元”被告被告徐哲银、纪永云未答辩也未提供证据。通过庭审中原告举证，本院对于徐哲文出示的该份借条予以认定。根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：被告徐哲银因经营需要向徐哲文借款人民币14万元，并立据借条一张，约定年利率为1.2%。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：原告要求被告返还借款的诉求是否合法？公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告徐哲文要求被告徐哲银偿还借款14万元及按照年利率1.2%主张借款之日到还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张徐哲银、纪永云系合法夫妻关系，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，要求纪永云亦对借款承担还款责任，但未提供相关证据证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐哲银于本判决生效十日内日偿还原告徐哲文借款140000元，并按照年利率1.2%支付从起诉之日到还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐哲银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　许平珠审　判　员　　单　斌人民陪审员　　万有富二〇一三年十二月十日书　记　员　　陈晓啸 微信公众号“”