（2013）长民终字第01257号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2016-07-05

案件名称

（2013）长民终字第01257号苗某某诉焦某某变更抚养权纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苗某某,焦某某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01257号上诉人（原审原告）苗某某，男，1982年2月17日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市太行西街**号**号楼*单元***户。委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦某某，女，1980年5月4日出生，汉族，长治市人，住长治市城区长兴中路***号*栋*单元**户。上诉人苗某某因变更抚养权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某某及其委托代理人李宪，被上诉人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告双方原系夫妻关系，2010年5月16日生育一女，取名苗文心。2012年1月9日，原、被告双方达成离婚协议并在长治市城区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“子女问题：婚后生有一女，苗文心由女方（即焦某某）抚养，苗文心的生活费及教育费由双方各承担二分之一，男方（即苗某某）随时享有探望权”。现苗文心随被告焦某某生活。原告苗某某现无业；被告焦某某现在某公司工作，年收入30000元。2013年4月18日，原告苗某某诉至法院，要求变更苗文心的抚养权人为苗某某。原审认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女有同等的抚养、教育的权利和义务。本案中，原、被告双方系自愿离婚，并签订离婚协议书，已对离婚后自己的权利进行了处分和分配，原告与被告均应按协议约定全面履行其义务。原告所提供证据不足以证明苗文心由被告抚养不利于其健康成长，同时苗文心尚且年幼，且随被告生活的时间较长，不宜频繁变动生活环境，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告苗某某的诉讼请求。案件受理费100元，由苗某某承担。一审宣判后，苗某某不服，以原审判决认定的事实不清，被上诉人的证明不具证明力，请求二审改判苗文心的抚养权变更为上诉人为由提起上诉。被上诉人焦某某答辩称，孩子从出生到现在一直是由其抚养，上诉人要求变更抚养权的理由不成立。一、离婚是由上诉人提出，二、协议离婚时孩子由谁抚养是上诉人提出归其的；三、离婚至今二年多，上诉人对孩子的抚养费分文未付；四、上诉人没有固定的收入。望二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明的事实相符，本院予以确认。经法庭主持调解未果。本院认为，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，法律规定应当变更情形的，应予支持。上诉人苗某某所提被上诉人焦某某对孩子不好，生活环境差，要求变更子女抚养关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由苗某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　秦　坤二〇一三年十二月十日书　记　员　　贾　敏 关注公众号“”