（2013）高商初字第531号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-24

案件名称

李涛与孙波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高青县人民法院

所属地区

高青县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李涛,孙波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第531号原告：李涛，男，汉族，高青县人，农民。被告：孙波，男，汉族，高青县人，农民。原告李涛诉被告孙波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：2011年7月份，被告孙波从我处购买硫酸两车，未支付货款，欠我13000.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。2013年5月13日，我再次去找被告孙波要钱，并将要钱过程录音。请求法院依法判令被告孙波偿还原告货款13000.00元；本案诉讼费由被告负担。被告孙波辩称：我不欠原告货款，录音是在被告受到原告胁迫、引诱之下录得。经审理查明，被告孙波曾在沾化开办化工厂，主要生产硫酸镁，原告李涛曾给被告供应硫酸。2013年5月13日，原告李涛去被告孙波家中要求孙波偿还货款13000.00元，并将催款的过程录音。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，根据原告李涛提供的录音证据记载，李涛明确向孙波提出了要求偿还13000.00元货款的请求，被告孙波并未表示不欠货款，而是表示现在没有钱，同时，孙波还表示挣到钱之后再说；结合本案的案情，如果被告孙波不欠原告李涛货款，原告去被告家中催要货款的可能性很小。被告孙波辩称录音是在受到胁迫、引诱之下录得，但没有证据予以证实，对此，本院不予采信。综上，对原告李涛要求被告孙波偿还货款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛货款13000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员　　蔡健二〇一三年十二月十日书　记　员　　孙娟 关注公众号“”