（2013）宿城民初字第1331号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2020-08-28
案件名称
董森与韩华同、周永亮等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江苏省宿迁市宿城区人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
董森；韩华同；周永亮；周东；蒋金龙；莫艾青
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条
全文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1331号原告董森，居民。委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告韩华同，居民。被告周永亮，居民。被告周东，居民。被告蒋金龙，居民。被告莫艾青，居民。原告董森诉被告韩华同、周永亮、周东、蒋金龙、莫艾青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告董森及其委托代理人王德成，被告周永亮、周东、蒋金龙、莫艾青到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告韩华同的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董森诉称，2012年3月26日，五被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定用期2个月，月息2分，并共同向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，但五被告本息均未偿还。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周永亮辩称，被告不是借款人，当天中午韩华同找到被告给其做担保，被告签好字后就走了。借条上周永亮签名前“借款人”是不是被告所签记不清了。被告周东辩称，当时借钱的时候，韩华同是借款人，韩华同让被告给其做担保，担保金额当时没有明确，大概二十来万。因为被告家属与韩华同是同事，相处的不错，所以就同意了。借条上周东签名前“借款人”三个字因时间长了，看笔迹不像被告所签，申请鉴定。被告蒋金龙辩称，当时，韩华同打电话说让被告给其担保十来万元，被告就去签字担保了。当时是和莫艾青一起去的，被告签字的时候有韩华同、周永亮、周东的名字，没有其他东西。在2012年春节前后，董森向被告要钱，被告给韩华同打电话问钱有没有还，韩华同讲钱已经还了，但是借条没有收回来。另外，案外人颜亚民和董森每人有300000元在韩华同手里，被告打电话给韩华同，韩华同称董森的钱还了，颜亚民的没还。在春节后，董森打电话跟被告要300000元，被告告诉董森其钱已经还了，董森说他的钱没还，颜亚民的钱还了。因为颜亚民在韩华同去世之前一直向韩华同及其家属要账，故被告对董森话表示怀疑。被告莫艾青辩称，当时韩华同找被告给其做担保，是蒋金龙带过去的，蒋金龙签过字后我就跟着签了。签字的时候董森让被告莫艾青注明是借款人。借款300000元是2012年3月份，5月份到期后原告没有找四被告催要，只是找韩华同，到2013年大概三月份才打电话给被告，被告莫艾青认为这钱可能已经还了。经审理查明，2012年3月26日，被告韩华同、周永亮、周东、蒋金龙、莫艾青共同向原告借款300000元，约定用期2个月，月息2分，并向原告出具借条一份。以上事实有借条、录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持借条要求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。四被告（周永亮、周东、蒋金龙、莫艾青）辩称其只是担保人而非借款人，并提供两份录音证据。其中“2013年3月22日蒋金龙和韩华同录音”因该录音中的对话人身份、录音内容真实性均无法核实且原告亦不予认可，故本院不予采纳；对于“2013年3月26日蒋金龙和董森对话”录音证据真实性予以确认，但该份录音证据中并无充分证据证明四被告系担保人而非借款人。至于被告签名前“借款人”是否为其各自所签，被告周永亮、周东、蒋金龙均无法完全否定，且最后签名的莫艾青庭审中则明确系原告让其签署，对于注明借款人身份所意味的后果其应予知晓。即便不为四被告各自所签，四被告作为完全民事行为能力人，在为他人借款提供担保时在借条上不注明保证人身份、担保金额，对于签字按印后借条上被添加或改动所带来的风险，应由其自行承担。四被告对于借款是否已经偿还有所怀疑但未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周永亮、周东、蒋金龙、莫艾青于本判决生效之日起十日内偿还原告董森借款本金300000元及利息60000元，合计360000元。案件受理费6700元，由被告周永亮、周东、蒋金龙、莫艾青负担；公告费260元，由原告董森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 杨 超人民陪审员 徐 军人民陪审员 严锦康二〇一三年十二月十日书 记 员 郑志艳第页／共页 更多数据：