（2013）潍执复字第50号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-28

案件名称

夏海秀执行复议案裁定书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

夏海秀,黄志,夏树国

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条

全文

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执复字第50号申请复议人（利害关系人）夏海秀，性别：××，××年××月××日出生，××族。申请执行人黄志，性别：××，××年××月××日出生，××族。委托代理人刘小军，昌乐××图法律服务所法律工作者。被执行人夏树国，性别：××，××年××月××日出生，××族。申请复议人夏海秀不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，夏海秀和被执行人夏树国为父子关系且共同生活，未分户，夏海秀亦认可由其经营全家口粮田，未举证证明被执行人财产独立的情况，故申请复议人名下的银行存款应为家庭共有财产，据此裁定驳回夏海秀的异议。申请复议人夏海秀称，夏海秀和被执行人夏树国虽是父子关系，但夏树国已在外打工五、六年，家里四口人的土地由夏海秀和妻子耕种。黄志与被执行人夏树国民间借贷合同纠纷一案中，被执行人夏树国作为借款人是完全民事行为能力人，还款责任应当由夏树国承担，与申请复议人夏海秀没有事实和法律上的关系。因此，山东省昌乐县人民法院冻结夏海秀名下的存款42000元不当，请求撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐执异字第12号执行裁定，解除对夏海秀存款的冻结。本院查明，夏树国于2013年4月22日向山东省昌乐县人民法院申请支付令，山东省昌乐县人民法院于同日作出（2013）乐商督字第30号支付令，督促夏树国给付黄志欠款40000元。在该案执行过程中，山东省昌乐县人民法院于2013年7月10日以（2013）乐执字第832号执行裁定冻结申请复议人夏海秀（夏树国父亲）名下银行存款42000元。夏海秀不服，向山东省昌乐县人民法院提出书面异议。本院认为，对于被执行人夏树国向黄志借贷的用途、该借款是否用于家庭共同生活、是否为家庭共同债务、执行的具体份额等等，执行法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐执异字第12号执行裁定；二、山东省昌乐县人民法院对夏海秀的异议申请重新进行审查处理。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　赵　建审　判　员　　韩崇华代理审判员　　杜晓敏二〇一三年十二月十日书　记　员　　沈思彤 来源：百度搜索“”