（2013）泰靖民初字第1675号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-19

案件名称

杜辉与陈立离婚纠纷民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甲,乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖民初字第1675号原告甲被告乙原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人，被告乙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年12月25日登记结婚，2003年1月7日举行婚礼，2006年10月17日生一女，取名丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后被告又对家庭不负责任。自2011年4月起被告便回娘家居住，很少回家。2012年8月，原告发现被告已经不住在娘家，便四处寻找，但一直未找到。后才知道被告在外欠了很多钱，无法在靖江立足，但原告对被告所欠债务并不知情。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担女儿的抚养费。被告辩称，原告所述双方结婚、生育情况属实。原告所述婚前接触少不是事实，双方感情基础是好的，当初是原告要求结婚的。婚后被告对家庭也是负责任的，双方矛盾只是因为被告家中经济问题，无法满足原告的要求，且原告不愿承担责任所致。2011年4月，被告受伤后，因原告家无人照料而回娘家居住，但与原告一直有联系。如原告要离婚，同意婚生女由被告抚养的话，则不要求原告承担被告经手的债务。若不同意由被告抚养婚生女，则要求承担被告经手的债务的一半，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年12月25日登记结婚，2003年1月7日举行婚礼，2006年10月17日生一女，取名丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来因被告脚部受伤回娘家休息，原告患病需休养等原因，双方常分开居住，致因缺少沟通产生隔阂。2012年8月后，被告及其父母因与他人发生债务纠纷而离家至外地生活，夫妻感情进一步疏远。本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，应认定原、被告有一定的感情基础。近年来，因双方分开生活，致夫妻间缺少沟通，感情日趋淡薄，尤其是被告及其父母对外举债后，全家外出生活，致夫妻感情进一步疏远。但综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦出发，加强信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告甲与被告乙离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。审　判　长　　缪培红人民陪审员　　刘桂兴人民陪审员　　何灿芬二〇一三年十二月十日书　记　员　　赵亚波 关注公众号“”