（2013）山商初［城头］字第119号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-05-20
案件名称
枣庄市山亭区农村信用合作联社与张辉、郑昌花等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市山亭区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
枣庄市山亭区农村信用合作联社,张辉,郑昌花,连吉群,邵长举,张培启
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初［城头］字第119号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：袁汝军，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。被告：张辉，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。被告：郑昌花（被告张辉之妻），1973年7月12日出生，汉族，农民。被告：连吉群，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。被告：邵长举，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。被告：张培启，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张辉、郑昌花、连吉群、邵长举、张培启金融借款合同纠纷一案，本���受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人袁汝军到庭参加诉讼，被告张辉、郑昌花、连吉群、邵长举、张培启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年5月19日，同被告张辉、连吉群、邵长举、张培启签订借款合同和最高额保证合同，被告张辉向其借款200000元，期限自2011年5月19日至2012年5月6日；该借款由被告连吉群、邵长举、张培启提供担保。被告郑昌花系借款人被告张辉的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中所约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，2012年9月30日被告张辉偿还本金190000元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告张辉、郑昌花偿付借款10000元及利息，被告连吉群、邵长举、张培启负连带清偿责任。被告张辉、郑昌花、连吉群、邵长举��张培启未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2011年5月19日，原告信用联社同被告张辉、连吉群、邵长举、张培启签订借款合同、最高额保证合同。约定被告张辉借款200000元，期限自2011年5月19日至2012年5月6日，利率10.5166‰；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告连吉群、邵长举、张培启提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届至之日起二年。借款到期后，经原告信用联社催要，被告张辉已偿还本金190000元；偿付利息23789.38元，利息已付至2012年9月30日。余款至今未付。另查明，2011年4月7日被告郑昌花向原告信用联社出具承诺书，承诺被告张辉、郑昌花系��产共有人，借款人被告张辉向原告信用联社申请借款200000元，被告郑昌花自愿和借款人共同承担偿还原告信用社贷款本息的责任。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告信用联社同被告张辉、连吉群、邵长举、张培启签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告张辉偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因利息已付至2012年9日30日，现原告信用联社要求的利息，应自2012年10月1日开始计算。原告信用联社要求被告郑昌花偿付借款，因被告郑昌花已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，不违背法律规定，故原告信用联社要求被告郑昌花偿还借款，本院予以支持。原告信用联社要求被告连吉群、邵长举、张培启承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉、郑昌花、连吉群、邵长举、张培启经传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉、郑昌花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款10000元及利息（自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.5166‰上浮50%计算）。二、被告连吉群、邵长举、张培启对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告张辉、郑昌花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辉、郑昌花、连吉群、邵长举、张培启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 杨审 判 员 张 瑞人民陪审员 杨微微二〇一三年十二月十日书 记 员 苗 梅 关注公众号“”