（2013）长民初字第02165号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-19

案件名称

王全欣、郭书侠（霞）诉王彦亭、王彦慧赡养纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王全欣,郭书侠,王彦亭,王彦慧

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

河南省长葛市人民法院民事判决书（2013）长民初字第02165号原告王全欣，男，汉族，1943年4月22日生。原告郭书侠（霞），女，汉族，1945年2月18日生。委托代理人李林甫。被告王彦亭，男，汉族，1965年10月7日生。委托代理人李河生。被告王彦慧，曾用名王彦会，男，汉族，1971年8月5日生，原告王全欣、郭书侠（霞）因与被告王彦亭、王彦慧赡养纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李林甫、被告王彦亭及其委托代理人李河生均到庭参加了诉讼。被告王彦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：我二人均已是70岁左右的人，身体都患有多种疾病，行走均十分困难。二被告均系我二人的儿子，在我二人生病住院期间，二人均不过问、也不出钱。被告王彦亭在几年前曾经借我17000元钱，后仅归还我现金5000元，至今尚下欠我本金12000元未还。为维护我夫妻二人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告每人承担二原告的抚养费每月150元；2、今后二原告的医疗费如超过500元，则二被告应各自承担50%；3、二被告承担本案诉讼费用。被告王彦亭辩称：二原告所述与事实不符，1、二原告共有5个子女，应将该5名子女全部列为被告；2、在日常生活中，我已经尽到赡养义务，平时对二原告也很关怀；3、二原告现在尚有劳动能力，并有存款和财产，在财产分配上对两个被告不公平，原告起诉的数额过高，应以法庭判决的数额为准。被告王彦慧未作答辩。二原告并未向本院提交相关证据。被告王彦亭向本院提供的证据有：1、2012年5月17日《宅基地买卖合同》一份，证明原告王全欣在未经被告王彦亭同意的情况下擅自将宅基地以14万元的价格卖与他人（该费用现由原告王全欣保管）；2、2013年7月19日《租房协议》一份，证明原告将其房子通过被告王彦慧出租给他人，因此二原告有固定的收入；3、（2013）长证民字第552号公证书一份，证明原告郭书侠已经把自己的财产通过公证的方式给了被告王彦慧；4、证人侯彩霞出庭作证，证明被告王彦亭已经尽到赡养二原告的义务。被告王彦慧未向本院提供相关证据。针对被告王彦亭所提交的四组证据，二原告对其真实性均无异议，但其认为即使这样，二被告仍应尽赡养义务。本院经审查后认为，被告王彦亭所举四组证据均符合证据三性原则，二原告对其真实性亦未提出异议，故对上述证据本院均予以采信。庭审中被告王彦亭表示愿意每月给付二原告生活费共计150元，但医疗费应由继承二原告财产的子女承担。综合上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：二原告共育有两个儿子（即本案两名被告）和三个女儿，该五名子女现均已成年。2012年5月17日，原告将其宅基地以14万元的价格转卖给他人。在二原告日常生活期间，被告王彦亭已经尽到了一定的赡养义务。现二原告以年龄过大、身体多病为由诉至本院，要求二被告履行赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。本案中二原告虽有五名子女，但其要求二被告每人仅承担二人的生活费每月150元，该数额与本地的经济生活水平及日常消费水平基本相符，且被告王彦亭在庭审中亦表示其愿意承担该项费用，故对该诉请本院予以准许。至于二原告要求二被告承担以后的医疗费的诉请，本院认为该费用系未发生的费用，其具体数额暂时不能确定，故依据相关法律规定，对该项诉请本院不予支持。被告王彦慧既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，结合本案实际情况，判决如下：一、被告王彦亭每月应给付二原告生活费150元，自2013年12月起开始支付，均于每月的25日前给付。二、被告王彦慧每月应给付二原告生活费150元，自2013年12月起开始支付，均于每月的25日前给付。三、驳回原告王全欣、郭书侠的其他诉讼请求。本案受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　王　宏二〇一三年十二月十日书记员　高启迪微信公众号“”