（2013）芝民社二初字第795号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-04-01

案件名称

戚勇与迟松林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚勇,迟松林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民社二初字第795号原告戚勇，男，1965年12月13日出生，汉族，烟台宝泰投资有限公司工作人员。身份证号码：37062319651213241x.委托代理人葛显光、张岩，山东辰泽律师事务所律师。被告迟松林，男，1986年7月5日出生，汉族，无固定职业。身份证号码：370613198607050018.原告戚勇诉被告迟松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，我与被告签订借款合同，双方约定被告向我借款20000元，借期1个月，月利率2%，若被告违约，则被告需按约支付利息，并需支付借款总额1%的违约金。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年7月29日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限2个月，自2013年7月29日至同年9月29日，月利率2%，利息自借款发放之日起算。合同同时约定，如借款人违约，自违约之日起除按约支付利息外，还应当支付借款总额1%的违约金及追索借款所用的交通费、诉讼费、律师费等。合同签订的当日，被告向原告出具收据，载明收到原告20000元。至期，被告没有向原告偿还借款，原告遂于2013年11月7日状诉至本院，要求被告偿还借款20000元，支付至判决之日的利息及逾期付款违约金，并支付律师费3000元、交通费300元。庭审中，原告提供了山东辰泽律师事务所出具的载明交通费300元的收款收据，同时还提供了该所出具的原告诉被告借贷纠纷一案的代理费3000元的发票。上述事实，有借款合同、收据、发票及原告的陈述笔录在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，现原告要求被告偿还本金并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的年利率已达24%，原告再要求被告支付借款总额1%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告负担因追索借款所支出的交通费、律师代理费，符合合同约定，亦于法不悖，但原告主张的交通费证据不足，律师代理费过高，故本院对交通费不予支持，对律师代理费支持2500元，过高部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告迟松林于本判决生效之日起10日内偿还原告戚勇借款20000元、利息1700元，并支付代理费2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取为192元，由被告迟松林负担，因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　ＸＸ荣二〇一三年十二月十日书记员　　杨　君 微信公众号“”