（2013）凤翔民二初字第00158号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-24

案件名称

邮政银行凤翔县支行与欧红让金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

凤翔县人民法院

所属地区

凤翔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行,欧红让

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民二初字第00158号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行），住所地凤翔县城关镇西大街11号。负责人程永利，任该支行行长。委托代理人田建斌，系该支行信贷员，特别授权代理。被告欧红让。原告邮政银行凤翔县支行诉被告欧红让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告欧红让经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行凤翔县支行诉称，2011年2月9日，被告欧红让以经营周转为由，与朱犬强等人组成农户联保小组，签订了授信额度50000元、期限二年的《小额贷款联保协议书》及《农户联保借款合同》。被告于2011年12月2日从原告处贷款50000元，期限一年，从2011年12月2日至2012年12月2日，年息14.58%。合同生效后，被告欧红让自2012年7月起拒不清息还本，遂诉请由被告偿还贷款50000元及所有利息。被告欧红让未到庭，未提出答辩。经审理查明，2011年12月2日，原、被告签订《小额联保借款合同》，合同书编号610322111126277917，合同约定由原告向被告个人结算账户发放贷款50000元，期限12个月，从2011年12月2日至2012年12月2日，年利率14.58%，贷款用途为经营周转。当日，原告按约定发放了贷款50000元，被告清息至2012年7月2日。自2012年7月3日起，被告未清偿利息、归还借款。上述事实，有《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、分期贷款还款计划表证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按约定支付利息，应承担返还借款、支付利息的违约责任。为了保护当事人的合法权益，维护健康的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告欧红让于判决生效后十日内返还原告邮政银行凤翔县支行贷款50000元，并按年利率14.58%支付自2012年7月3日起至贷款还清之日止的利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　何　杰审　判　员　　孔永涛人民陪审员　　李双福二〇一三年十二月十日书　记　员　　成云燕 微信公众号“”