（2013）永民一初字第507号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-08-19

案件名称

原告王永江与被告柴世有劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永江,柴世有

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民一初字第507号原告王永江，男，汉族，永昌县人。被告柴世有，男，汉族，永昌县人。原告王永江与被告柴世有劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永江、被告柴世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永江诉称，2012年9月份，被告柴世有承揽永昌县红山窑水渠的修建工程，雇用原告等人修建水渠，劳务结束后，被告拖欠原告4万元劳务费，经原告催要，被告于2013年2月8日给原告出具欠条一份，欠条出具后，当天又给付1000元，实欠39000元。经原告再次催要至今未付。如果被告在年前一次性付款，我们就放弃利息。若不能在年前付款。则要求被告给付欠款39000元及逾期付款利息2457元（从2013年2月9日至2013年12月9日，利率为6.3‰），同时要求被告给付自2013年12月10日至欠款付清之日的欠款利息，被告柴世有辩称，原告所称被告在2013年2月8日出具欠条及实欠原告劳务费39000元属实，2012年9月份原告等人修建永昌县红山窑水渠工程也属实。若原告主张利息，原告应该承担因水渠出现质量问题的维修费1万元。当然，质量问题在所有工程中一直都有，从来也没有追究过，只要原告放弃所主张的利息，被告就不追究其质量问题的责任。经审理查明，2012年9月份，被告承揽永昌县红山窑水渠的修建工程，雇用原告等人修建水渠，劳务结束后，被告拖欠原告劳务费4万元，并于2013年2月8日向原告出具了内容为“今欠到王永江工程款肆万元整（40000）”的欠条一份，欠条出具后，被告于当天又给付原告1000元，尚欠39000元至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的由被告柴世有出具的欠条一份在案证实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告等人向被告提供劳务后，被告没有按时给付原告劳务费，其行为违约。现原告要求被告给付劳务费39000元的诉请，因双方均认可，本院予以支持。对于原告要求被告给付2013年2月9日至2013年12月9日逾期付款利息2457元及自2013年12月10日至欠款付清之日的逾期付款利息的诉请，因原告于2013年2月8日向被告主张权利，因被告给付不能，即日起被告应承担逾期付款的利息，故原告的该诉请，本院亦予以认支持。被告提出水渠存在质量问题，要求原告承担维修费的抗辩，因该抗辩实属被告的反诉，被告在法定期限内未提起反诉，本院已当庭向其释明应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告柴世有给付原告王永江劳务费39000元、逾期付款利息2457元及自2013年12月10日至欠款付清之日的利息，月利率按6.3‰计算。限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由被告柴世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员　　王德俊二〇一三年十二月十日书记员　　吕佳忆 来源：