（2013）滑民二初字第289号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-12-06

案件名称

齐家乐与李敦兴、李国敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐家乐,李敦兴,李国敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民二初字第289号原告齐家乐，男，1989年5月19日生。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告李敦兴，男，1956年9月24日生。被告李国敏，男，1976年4月17日生。二被告的委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。原告齐家乐与被告李敦兴、李国敏买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员翟艳超独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐家乐及其委托代理人范希魁、二被告的委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐家乐诉称：2011年6月8日，原告齐家乐给被告李敦兴承包、李国敏负责的工地供应水泥，二被告欠原告齐家乐水泥款41985元未支付，被告李国敏向原告出具了一份欠据。2011年6月18日，被告支付了20000元，下余21985元，经原告齐家乐催要，二被告未偿还，特诉请二被告支付原告欠款21985元及利息。被告李敦兴辩称：原告齐家乐所述工地不是被告李敦兴承包的，原告提供的欠据上没有被告李敦兴的签字，该借款与被告李敦兴无关。被告李国敏辩称：原告齐家乐所述工地系杨福利承包的，被告李国敏收取原告的水泥，并出具欠据的行为系职务行为，一切债务应由杨福利承担。经审理查明：被告李国敏购买原告齐家乐的水泥，并于2011年6月8日，向原告齐家乐出具了一份欠水泥款41985元的欠据，2011年6月18日，被告李国敏支付原告齐家乐20000元，下余21985元水泥款，经原告齐家乐催要，被告李国敏未支付。原告齐家乐诉请被告李敦兴支付21985元水泥欠款，但其未提供证据证明。被告李国敏辩称其购买原告水泥，并出具欠据的行为系代表杨福利的职务行为，但其未提供有效证据予以证明。以上事实有原告齐家乐提供的被告李国敏出具的2011年6月8日欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李国敏购买原告齐家乐水泥，尚欠21985元的水泥款未支付，有其出具的欠款欠据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，本案事实清楚，证据充分，经原告齐家乐催要，被告李国敏未支付上述欠款及利息，其应承担相应的法律责任，故原告齐家乐诉请被告李国敏支付21985元水泥款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告齐家乐诉请被告李敦兴支付21985元水泥款及利息，其未提供有效证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李国敏辩称其购买原告水泥，并出具欠据的行为系代表杨福利的职务行为，其未提供有效证据予以证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李国敏于本判决生效后五日内支付原告齐家乐水泥款21985元及利息（利息自2013年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；、二、驳回原告齐家乐对被告李敦兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告李国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员　　翟艳超二〇一三年十二月十日书记员　　王巧凤 微信公众号“”