（2013）城五民初字第146号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-12-04

案件名称

徐某某诉李某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城五民初字第146号原告徐某某，女，汉族，山西省晋城市人。委托代理人马丽芳，系山西博业律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，河南省林县人。原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人马丽芳、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，后双方共同生活。2005年10月26日生育儿子李某甲，后双方于2010年4月1日补办结婚登记证书。婚前，双方相识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，对原告经常是拳脚相加。被告婚后长年无业，原告不仅要遭受被告的打骂，而且还承担养家的生活重担。2011年初，原告再次因被告施暴不得不离家回娘家居住，双方开始了分居生活。期间，被告对原告不闻不问。原告于2012年5月向长治市城区人民法院提出离婚诉讼，虽法院判决不准双方离婚，但原、被告分居至今已达二年之久，且双方关系没有得到任何改善，故原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告辩称：原告诉状中所说的不是事实，原、被告的儿子现在患有严重疾病，在住院期间已经下达了病危通知书，当时社区主任也通知了原告，但原告却不闻不问。孩子住院期间共花费医疗费六千多元，第一次住院是在2013年3月20日，第二次住院是在2013年7月12日，再加上其他费用，原告花费已一万多元。从孩子健康成长的角度出发，不希望与原告离婚。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、长治市城区人民法院（2012）城民二初字第218号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，也证明原、被告分居已两年。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认可。被告为了证明其主张，向本院提供的证据有：1、长治医学院附属和平医院出院证二份、医药费收据二支，证明原、被告之子李某甲患有癫痫疾病，住院期间一直由被告照顾以及支付相关费用。经质证，原告对被告提供的证据认为该病是今年才有的，因为被告有严重的家庭暴力，原告怀疑病情是被告殴打所致。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2010年4月1日办理结婚登记。2005年10月27日，原、被告双方生育一子，取名李某甲，现随被告生活，就读于长治市梅辉坡小学。2013年3月20日、2013年7月12日，李某甲经长治医学院附属和平医院诊断为“癫痫”，分别于2013年3月20日－2013年3月23日、2013年7月12日－2013年7月16日在长治医学院附属和平医院住院治疗。庭审中，原告称其月收入为600—700元；被告称其月收入为7000元。2012年5月，原告曾因夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。2012年8月23日，本院作出（2012）城民二初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年4月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；原、被告之子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方办理结婚登记并共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之子李某甲现尚年幼，且于2013年3月被诊断患有癫痫，需耗费大量的时间及精力，为了子女的健康成长，原、被告应加强沟通、交流，增强对子女的关心照顾，为子女的成长创造良好的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　宋燕飞人民陪审员　　马文杰人民陪审员　　路　凯二〇一三年十二月十日书　记　员　　程钧剑 来源：百度“”