（2013）宣民一初字第03285号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-02-18

案件名称

邵勤元与陈方明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵勤元,陈方明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03285号原告：邵勤元，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省溧阳市。被告：陈方明，男，1962年12月2日出生，汉族，企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。原告邵勤元诉被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵勤元到庭参加诉讼，被告陈方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵勤元诉称：陈方明因经营公司资金紧缺，于2010年4月16日向其借款13万元，约定按月利率1.6%支付利息，并由陈方明出具借条一张。后其多次向陈方明催讨，但陈方明以各种理由拖延至今未还。现其诉至法院请求判令陈方明立即偿还借款13万元及利息（利息自2010年4月16日起至实际归还之日止，按月利率1.6%计算）。邵勤元为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、邵勤元的身份证复印件一份（已经与原件核对无异），证明其身份情况；2、借条复印件一份（已经与原件核对无异），证明陈方明向其借款13万元并约定利息的事实。陈方明未答辩，未提交证据，未对邵勤元提交的证据材料发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查对邵勤元提交的证据的“三性”均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：陈方明与邵勤元系朋友关系。2010年4月16日，陈方明以资金周转为由向邵勤元借款13万元，并约定按月利率1.6%支付利息。当日，邵勤元将13万元现金交付给陈方明后，由陈方明出具借条一份，内容为“借条今借到邵勤园（元）人民币壹拾叁万元整月息1.6%﹤￥130000.00元﹥借款人陈方明2010年4.16号”。后经邵勤元催要，陈方明未归还本息。2013年10月22日，邵勤元诉至本院。本院认为：合法债权受法律保护。陈方明因其资金周转需要向邵勤元借款13万元，约定按月利率1.6%支付利息，并已出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，在经邵勤元催要后，陈方明未能及时归还本息已构成违约，应承担相应的法律责任。现邵勤元诉请陈方明归还借款13万元本金及自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈方明于本判决生效之日起七日内归还原告邵勤元借款13万元及利息（利息自2010年4月16日起至实际归还之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由被告陈方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　陈真炎人民陪审员　　赵春燕人民陪审员　　罗宣林二〇一三年十二月十日书　记　员　　朱小勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自