（2013）茌民一初字第2090号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-17

案件名称

朱某与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第2090号原告朱某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告姚某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人纪昌凤、被告姚某及其委托代理人赫明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2012年春天，原、被告同在烟台打工时相识，由于双方系同乡关系，所以彼此感觉对方格外亲切，交往中，被告用花言巧语欺骗了原告，故意隐瞒其年龄，实际上被告年长原告近17岁，2013年5月29日，原、被告办理了结婚登记手续，同年6月30日，生一女孩取名姚某某。与被告共同生活期间，原告才得知被告家中没有住房，一直寄住在其表哥家，婚后发现被告言行不端，品行不正，所以感觉无法共同生活下去，2013年10月12日，双方开始分居生活至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼。另，原、被告共同生活期间，曾向案外人陈某借款8000元用于购买生活用品，该款至今未予偿还。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女孩姚某某由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告承担共同债务8000元。被告姚某辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度，双方相识时，被告并没有隐瞒自己的年龄，家中没有住房，寄住在表哥家属实，被告承诺明年11月份建好房屋，欠案外人陈某8000元未予偿还亦是实情，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明：2012年春天，原、被告同在烟台打工时相识，交往一段时间后，原、被告于2013年5月29日办理了结婚登记手续，同年6月30日，生一女孩取名姚某某（现随原告生活）。现被告家中没有住房，一直寄住在其表哥家。2013年10月12日，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。另查明，原、被告共同生活期间，曾向案外人陈某借款8000元用于购买生活用品，该款至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告姚某离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　李本山二〇一三年十二月十日书记员　　常艳阳附相关法律规定如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：