（2013）弋民初字第910号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-12-29

案件名称

路金生一审民事判决书

法院

弋阳县人民法院

所属地区

弋阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路金生,熊喜旺

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民初字第910号原告路金生，男，汉族，江西省弋阳县人。被告熊喜旺，男，汉族，江西省弋阳县人。原告路金生与被告熊喜旺追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路金生到庭参加诉讼，被告熊喜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金生诉称，2009年，被告熊喜旺在中国农业银行贷款，由原告提供担保。贷款到期后，由于被告没有按时归还贷款本金和利息，银行直接从原告的工资卡上扣钱还款。至今已扣划本息共计18840.50元。原告多次找到被告，要求被告偿还银行的贷款，但被告一直以没钱为理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告欠款18840.50元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告路金生的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告熊喜旺的身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明被告的主体资格；3、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同，用以证明被告在银行贷款30000元及原告提供贷款担保的事实；4、中国农业银行股份有限公司弋阳县支行出具的证明，用以证明原告被银行扣划工资18840.50元。被告熊喜旺未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，虽然被告熊喜旺未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，均系相关单位及人员出具，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年，被告熊喜旺通过其亲戚周弋林与原告认识。2009年7月1日，被告在中国农业银行申请办理农户小额贷款，由原告向银行提供担保。2009年7月9日，被告与银行签订借款合同，共贷款30000元，贷款期限至2012年7月8日。原告向银行出具了保证担保承诺书，承诺如借款人到期未还清贷款本息时，银行可直接从原告的银行账户中扣收贷款本息。贷款到期后，被告未归还银行贷款本息，农业银行依据所签订的合同直接从原告的银行账户中扣收贷款本息。截止2013年8月10日，农业银行从原告的银行账户中共扣划18840.50元，用以偿还被告的贷款本息。原告多次找到被告，要求其偿还银行的贷款，但被告均借故未还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告与银行间签订的借款合同及担保承诺书系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格履行合同的约定。被告在贷款到期后，未按约定履行还款义务，借款方依约扣划担保人的银行存款，符合法律规定。原告作为担保人，在履行了担保义务后，有权向被告追偿。故原告在其实际履行的担保义务范围内要求被告偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊喜旺于本判决生效后五日内偿付原告路金生18，840.50元。案件受理费272元，减半收取136元，由被告熊喜旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　赖海鹰二〇一三年十二月十日书记员　　李　琴 更多数据：搜索“”来源：