（2013）玄民初字第1884号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-11-13

案件名称

王亚平与王文、夏清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王亚平,王文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第1884号原告王亚平，男，1944年8月10日生，汉族。被告王文，男，1969年8月22日生，汉族。原告王亚平诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的干儿子。2011年底至2012年5月期间，被告以生意周转需资金为由向原告借款共计92.65万元，并先后出具6张借条。借条约定还款期限届满后，被告均未能按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还92.65万元借款本金。被告王文未提出答辩意见。经审理查明：2012年期间，被告向原告出具借条6张，分别载明：2012年2月16日借到原告50万元，定于2012年3月16日归还；2012年3月20日借到原告20万元、定于2012年4月20日前归还；2012年4月1日借到原告3.15万元、定于2012年4月20日归还；2012年4月15日借到原告11万元、定于2012年5月15日归还；2012年4月16日借到原告6万元、定于2012年5月15日归还；2012年4月16日借到原告2.5万元、定于2012年6月30日归还，借条均未约定利息。因向被告催要归还上述借款本金共计92.65万元未果，故原告诉至本院要求处理。庭审中，原告称借给被告的92.65万元款项来源于积蓄、退休金及向朋友高德美的借款，其中66.75万元通过其交通银行62×××93账户取现并分别交予被告；另有29.5万元通过交通银行账户多次转账给被告。以上事实有借条、交通银行交易明细、中国农业银行账户明细、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条列明当事人、借款数额、还款期限，且原告提交银行交易明细等证实款项交付情况，与借条中的时间、数额基本能够相互印证，故本院确定原、被告间92.65万元的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金92.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13065元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告王文负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　方　田代理审判员　　孔亚伟人民陪审员　　藏皖青二〇一三年十二月十日见习书记员　　陈　翔 微信公众号“”