（2013）惠民初字第1682号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-05-27

案件名称

苏某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1682号原告苏某，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告张某，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，小学文化。原告苏某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴书明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，1991年农历十一月初五，经人介绍原被告结婚，婚后夫妻感情还可以。1995年3月24日生育长女张甲，2004年4月27日生育次女张乙，有时因家庭琐事发生争执，夫妻感情开始出现破裂。从2010年开始，被告经常找茬闹事，尤其是酒后和原告吵闹，并扬言砸死原告，原告的人身安全受到严重威胁，原告曾因生活无望自杀两次，想以此结束这段痛苦的婚姻生活。2013年8月28日晚上，被告又找事殴打原告，原告被逼无奈之下冒雨带着孩子逃出家门。现在，原告无法也不敢与被告共同生活，夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，特具状贵院，敬请法院查清事实，依法判令：原被告离婚；婚生女张乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告坚决不同意离婚，自结婚至今两人也发生过争执，但原告从未殴打过原告。2013年8月份，原告的表弟半夜把原告接走，被告找了原告十几天，找到原告后，由于被告当时非常生气原告半夜跟她表弟出走，的确动手打过原告几下了。但是，为了家庭完整和孩子，不管原告有什么过错，被告都能原谅原告，希望法庭多做和好工作，原被告定能和好如初。经审理查明，原告苏某与被告张某于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年5月16日登记结婚。原被告均系初婚。原被告于1995年3月24日生育长女张甲，现已成年，于2004年4月27日生育次女张乙，现跟随原告生活。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2012年11月份分居至今。原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、户口薄及原被告陈述等证据为证。本院认为，原被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　贾汇泉二〇一三年十二月十日书记员　　马亚西附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”