（2013）闵民一（民）初字第19567号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-01-16

案件名称

李某与李a某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19567号原告李某甲，男，xx年x月xx日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告李某乙，女，xx年x月x日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人王水根，上海诚德律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人王水根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍��识恋爱，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育一女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯的差异使得双方感情破裂，无法一起生活。最近因被告父母提出要在原告父母动迁分得的房屋上写被告的名字，双方家庭产生矛盾，原告为了减少父母的压力，在外居住了半年。在此期间，被告从未打过电话给原告。被告对于女儿也未尽心照顾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令解除原、被告之间的夫妻关系；双方婚生子女李某丙随原告共同生活，抚育费全部由原告负担；夫妻共同财产全部归被告所有。被告李某乙辩称，原、被告系亲友介绍认识，又都是土生土长的，不仅彼此了解，对双方家庭的情况也一清二楚，婚姻基础良好。婚后夫妻之间也没有大的矛盾，原告提出离婚只是一时的冲动，并无正当的理由。何况双方的女儿幼小，需要完整的��庭，因此希望原告以家庭为重，被告也愿意谅解原告，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经亲友介绍相识，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育女儿李某丙。婚后，双方因琐事发生矛盾。2013年4月，原告搬离双方住处，在外居住，直至2013年12月头，原告搬回本区新龙路xx弄x号x室居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准；婚姻法并对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原告主张离婚的理由，并无足够的证据予以证明，双方的夫妻关系尚未达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻��系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现。因此，如果双方未能正确对待生活中的已有矛盾，都不能主动采取合适的处理方式，双方的夫妻感情势将无可挽回。本院建议双方应当认真沟通，理性地处理夫妻关系，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划，尽早解决双方的分歧。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　叶岚二〇一三年十二月十日书记员　　周密附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。