（2013）浏民初字第03434号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-04-04

案件名称

原告曹新彪与被告李运来买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

浏阳市人民法院

所属地区

浏阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹新彪,李运来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第03434号原告曹新彪,男,1973年4月12日出生,汉族。被告李运来,男,1971年4月23日出生,汉族。原告曹新彪与被告李运来买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员刘志清独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告曹新彪，被告李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新彪诉称，原告经营钢材生意。自2008年起，原、被告发生业务往来，2013年3月22日经核算，被告尚欠原告钢材款50000元，被告向原告出��欠条，承诺在中秋节前付清。2013年5月23日，双方又发生一次业务，计货款17443元，当日仅支付10000元，余款7443元未付。至今，被告共欠货款57443元。请求判决被告偿还原告货款57443元,并由被告承担全部诉讼费用。被告李运来辩称：原告的钢板瓦只有一年多时间就生了锈，没有达到国家标准，要原告处理好瓦，就同意付款。原告曹新彪为证明所陈述的事实及支持其主张,在举证期限内提交了以下证据:一、欠条1张:“欠条，今欠到钢材款人币伍万元整（50000元）,本款到中秋节前付清。李运来，2013年3月22号”。证明被告李运来欠款事实。二、2013年5月23日送货单，证明原告当日又送给被告货物价值17443元。对上述证据,被告李运来发表质证意见称,欠条50000元属实。送货单上货款己付10000元。被告李运来为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限內提交如下证据：提交相片和通知一份，证明原告的钢板瓦已生锈，存在质量问题。对上述证据，原告发表质证意见称，不能证明瓦是原告提供的，如果瓦有质量问题，可以找315投诉。经庭审举证和审查核实,本院对证据认证如下:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。被告提交的相关材料，认为原告提供的货物存在质量问题，但就该相片和通知不足以证明原告提供的货物存在质量问题。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述,认定如下事实:被告李运来至今尚欠原告曹新彪货款人民币57443元。原告追回货款未果,遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效。被告李运来应及时偿还原告货款。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。被告李运来认为原告货物存在质量问题，但不能向本院提供充分证据证实。本院对该抗辩理���不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:李运来于本判决生效后10日内支付曹新彪人民币57443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由李运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　刘志清二〇一三年十二月十日书记员　　李　刚《中华人民共和国民法通则》第八十四条,内容:债是按照合同的约定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。笫一百零八条,内容:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:内容:当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度搜索“”