（2013）莱城民初字第2237号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-24

案件名称

高某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第2237号原告：高某某，女，汉族，大专文化。委托代理人：马中会，男，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人：徐社吉，男，莱芜莱城横平法律服务所法律工作者。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马中会、被告张某某及其委托代理人徐社吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告于2003年10月经人介绍相识，于2003年10月份定亲，于2003年12月28日登记结婚，于2005年5月13日生婚生子张某甲。婚前双方感情一般，婚后，我发现被告优柔寡断，做事没有主见，任何事情都听父母的意见。自2011年被告从日本打工回来后，因生活小事，我们分居至今，已达三年之久。我们的夫妻感情已经名存实亡，已经完全破裂。现请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：我与原告相识相爱经过一段时间了解后经过慎重考虑登记结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，且生育一子。我在2009年从日本打工回来后，2011年又去新加坡打工，于2013年3月份回国，根本不存在原告所述的分居已达三年之久。为了家庭，我出国打工，将打工赚的钱全部给了原告，原告还用这笔钱借给她父母5万元交养老保险，借给她弟弟5万元用于买房。可见我们的婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，没有完全破裂，仍有和好的可能，请求法庭给我们双方一次争取幸福婚姻的机会。经审理查明：原告高某某与被告张某某2003年10月份经人介绍认识、并定亲，于2003年12月28日登记结婚，2005年5月13日生婚生子张某甲。婚后，两人感情较好。被告张某某于2006年3月19日去日本打工，2009年3月19日回国。2011年3月19日又去新加坡打工，于2013年3月份回国。2013年10月31日，原告高某某诉来法院，请求与被告张某某离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告高某某与被告张某某虽婚前感情基础一般，但婚后感情较好，且两人生有一子。被告张某某在婚后为家庭生活出国打工，可见被告张某某为了家庭作出了努力。原告高某某在被告张某某回国后不久即以夫妻感情破裂、两人分居三年为由提出离婚，本院不予采纳。本院认为，虽然原被告两人在共同生活中存在一些家庭矛盾，但被告张某某真心希望原告高某某回去与他好好过日子，本院也相信只要两人能够互相关心、互谅互让、互帮互助、互尊互敬，肯定能够和好如初，故原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告张某某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　亓　珉二〇一三年十二月十日书记员　亓新秀相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”