（2013）双民一初字第916号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-04-18
案件名称
陈某某与谭某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
双峰县人民法院
所属地区
双峰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,谭某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民一初字第916号原告陈某某。委托代理人胡超汉。被告谭某甲。原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡超汉、被告谭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月25日，原、被告经人介绍相识，同年7月5日按农村习俗举行婚礼，同年7月9日登记结婚，2002年4月28日生育男孩谭某乙，2008年3月26日生育女孩谭某丙。婚前，原、被告了解不够，感情基础薄弱，婚后，没有共同语言，感情一般，2006年2008年原告与母亲在沈阳打工，原告所赚的钱都寄回家，期间，因被告在家与其他女人玩耍，双方发生争吵，经亲友做工作，双方和好，但被告性格暴躁、唯我是从，2013年6月12日，原告与笔友在双峰聚会喝茶，被告便怀疑原告与其他男人有不正当的关系，6月17日，被告拿出一叠电话通话单，怀疑原告与通话频繁的机主有不正当关系，6月19日，原、被告一起到双峰县民政局离婚，因资料不齐没有办理，在民政局的院子里，被告将原告毒打一顿后扬长而去，原告被迫外出，被告多次发信息给原告，请求原告原谅，原告为了家庭和小孩回家，可被告稍不顺心又殴打原告，并要原告向其他男人要钱，同年10月13日，因原告帮人打牌，被告又将原告毒打一顿，事后，经双方亲友做调解工作未果；综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方没有共同语言，被告多次殴打原告，无端猜疑，威吓原告，双方未建立起真正的夫妻感情，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由被告直接抚养，婚生小孩谭某丙由原告直接抚养，双方互不支付抚养费；依法分割共同财产；由被告承担诉讼费用。原告为了支持自己的诉讼主张，在指定的举证期限向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告的户籍资料，用以证明被告的主体资格；3、结婚证复印件，用以证明原、被告于2001年7月9日登记结婚；4、证人王某某的证言，用以证明原、被告婚前接触不多，感情基础薄弱，婚后感情差，被告对原告实施家庭暴力，原、被现已分居，无和好的可能；5、证人朱某某的证言，用以证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能；6、证人王某甲的证言，用以证明的内容同上；7、照片两张，用以证明2013年6月被告对原告实施家庭暴力，原告受伤的情况；8、车辆登记信息，用以证明原、被告婚姻存续期间的共同财产有一辆朗逸小车；被告答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚后感情浓厚，相敬如宾，从未斗嘴、吵架，被告从未殴打过原告，原告要求离婚是因为原告与其他男人不正当的关系，是对家庭不负责任，如果原告坚决要离婚，小孩谭某乙、谭某丙均由被告抚养，由原告承担抚养费120000元，共同债务114000元由原告承担；原告为了支持自己的诉讼主张，在指定的举证期限向本院提交了如下证据：9、中国移动通信客户详单，用以证明原告使用手机1397380****与其他男人通话，双方有不正当关系；经庭审质证，被告对原告的证据1-3、8没有异议，对证据4-6提出不认识证人朱某某，证人王某某、王某甲与原告有利害关系，证言不实在；对证据7提出不能证明被告殴打了原告；原告对被告的证据8的真实性无异议，但对证据目的有异议。对原告提交的证据1-3、8，本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，予以采信；对证据4-6，证人王某某、王某甲与原告有利害关系，证人均未出庭作证，本院不予采信；对证据7，没有其他证据佐证，被告的异议成立。对被告提交的证据8，系移动公司的通话详单，被告的证据目的不成立。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2001年6月25日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月5日按农村习俗举行婚礼，同年7月9日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2002年4月28日生育男孩谭某乙，2008年3月26日生育女孩谭某丙。婚后，原、被告一起在甘肃打工数月后回双峰生活，双方感情较好，2006年原告到沈阳打工，被告在家，2008年上半年，原告回双峰，原、被告均怀疑对方与他人有不正当关系，双方为此吵架，后经亲友做工作和好，2013年6月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，同月19日，原、被告到双峰县民政局离婚未果，之后，亲友多次做工作，双方均未达成一致意见，原告遂提起离婚诉讼。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；本院认为，原、被告自愿结婚，是合法婚姻，虽然原、被告婚前了解不多，但婚后共同生活，生儿育女，建立了较好的夫妻感情，因双方互相怀疑对方与他人有不正当关系，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，互相信任，不要无端怀疑对方，并注意自已与异性交往的尺度，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 周荣遐二〇一三年十二月十日代理书记员 朱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：