（2013）浦民初字第4040号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2015-11-23

案件名称

佟某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第4040号原告佟某，无业。委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告张某甲，职业不详。原告佟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人陈宗武到庭参与诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某诉称：原、被告于1999年相识后结婚，婚后感情一般。婚后原、被告经常因家庭琐事吵打。2013年3月4日，原告曾诉至法院，法院考虑夫妻有和好可能，判决不准离婚，但判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年9月22日相识，同年9月30日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告于2000年7月31日生一女张某乙，于2007年3月26日生一子张某丙。近年来，原告在北京打工，被告在河北唐山打工，夫妻分多聚少，时常为生活琐事产生争执。2013年3月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年3月27日，本院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。判决不准离婚后，原告仍在北京打工，被告打电话与原告联系，原告不愿告诉其在北京打工的具体地点，亦不同意到唐山与被告一起工作。2013年暑假期间，被告带着两个孩子前往原告老家，欲与原告交流沟通或通过原告家人做原告工作与被告好好过日子，因原告没有在家，未果。2013年11月25日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录，原告提供的（2013）浦民初字第1181号判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一子一女，有一定的感情基础。近年来，双方因分赴外地打工，夫妻聚少离多，产生隔阂。原告曾诉至法院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告为挽救双方婚姻主动联系原告，积极与原告沟通，希望原告不计前嫌，并在暑假带着两个孩子前往原告老家，请原告父母出面能够做和好工作。被告以行动表达了其和好的诚意，应给与其一次机会，且原被告在本院判决不准离婚后分居未满一年，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告佟某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员　　张宜余二〇一三年十二月十日书记员　　郝凌舒附：法律相关条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”