（2013）宁民一初字第946号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-07-29

案件名称

原告赵合法与被告彭跃祥民间借贷纠纷一审判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵合法,彭跃祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百九十六条，第二百零六条

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第946号原告赵合法，男，汉族，1951年7月14日生，新宁县人，农民。委托代理人蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者被告彭跃祥，男，汉族，1969年2月8日生，新宁县人，农民。原告赵合法与被告彭跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员李卫群、姜吉中组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告赵合法及其代理人到庭参加诉讼，被告彭跃祥经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵合法诉称：2010年2月8日，被告彭跃祥因资金周转困难，向赵合法借款22，500元，并亲笔出具借条。2011年、2012年、2013年赵合法分别向彭跃祥催讨未果，彭跃祥更是失口否认曾经向赵合法借钱的事实，不承认借条的内容。为此，原告赵合法诉至人民法院，请求人民法院：一、依法判令被告彭跃祥偿还原告借款22，500元；二、赔偿原告赵合法因此案受到的损失2，500元；三、本案诉讼费由被告彭跃祥承担。被告彭跃祥拒收法律文书，也未向本院提交答辩状及证据。原告赵合法为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条；2、曾月星证言；3、顾兴珍证言；以上1-3号证据拟共同证明被告彭跃祥向原告赵合法借款22，500元的事实经庭审质证，本院对原告赵合法提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。经审理查明：2010年2月8日被告彭跃祥因资金周转困难向原告赵合法借款22，500元，并出具借条，借条未约定还款日期及利息。2011年、2012年、2013年赵合法分别向彭跃祥催讨，彭跃祥拒不还款。本院认为，被告彭跃祥向原告赵合法出具欠条，双方借贷关系明确，因为未约定还款日期，根据合同法规定，原告赵合法可以随时向被告彭跃祥主张债权，并给予被告彭跃祥一定的宽限期做准备。被告彭跃祥在原告赵合法多次催收下均拒绝还款，故本院对于原告要求被告偿还借款22，500元的诉请予以支持。赵合法要求彭跃祥支付因本案所受到的损失2，500元，因赵合法没有提供相关证据进行证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告彭跃祥在本判决生效后十日内向原告赵合法偿还欠款22，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告彭跃祥负担，该款已由原告赵合法垫付，在执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　陈小华人民陪审员　　李卫群人民陪审员　　姜吉中二〇一三年十二月十日书　记　员　　沈郁凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来源：百度搜索“”