（2013）台路刑初字第1151号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-05-03

案件名称

林某盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1151号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林某。2005年6月8日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月4日刑满释放。2013年8月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人周巍。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员何筱椰出庭支持公诉，被告人林某、辩护人周巍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人林某预谋偷换AKK分析仪主机，后向江苏省苏州市新沂富龙娱乐、江苏省扬州市魔幻科技各预定一套AKK分析仪，计划在当面拆开验货之际，趁机偷换AKK分析仪主机，具体如下：2013年7月26日，被告人林某在台州市椒江区洪家街道洪家汽车站对面路边，以拆包看货为由，趁顺丰快递员何某不备之际，采用调包方式，窃得AKK分析仪主机1部（价值人民币7800元）。2013年7月28日，被告人林某和黄某一起到路桥区五金城对面公交站牌路边，被告人林某以同样的方式窃得AKK分析仪1部（价值7800元）。2013年8月21日，被告人林某被公安机关抓获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某、汪某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、物证照片、快递单、调取证据清单、发还清单、银行转账凭证、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，已全部退赃，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等从轻意见，与事实相符，本庭予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人林某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　张秀敏二〇一三年十二月十日代书记员　林　娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”