（2013）紫民初字第405号
裁判日期: 2013-12-10
公开日期: 2014-05-04
案件名称
于以仁、石勇诉娄树芬、陆刚机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
紫云苗族布依族自治县人民法院
所属地区
紫云苗族布依族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于以仁,石勇,娄树芬,陆刚
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
贵州省人民法院民 事 判 决 书（2013）紫民初字第405号原告于以仁，男，1963年4月8日生。委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般诉讼代理。原告石勇，男，1984年1月8日生。被告娄树芬，女，1964年9月29日生。委托代理人娄仁祥，男，1962年7月4日生，系被告娄树芬丈夫。代理权限为特别授权代理。委托代理人谭梦迪，碧云律师事务��律师。代理权限为一般诉讼代理。被告陆刚，男，1983年8月11日生。原告于以仁、石勇诉被告娄树芬、陆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员杨顺忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于以仁及其代理人陈汝昌，原告石勇，被告娄树芬及其代理人娄仁祥、谭梦迪均到庭参加诉讼。被告陆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于以仁、石勇诉称，2013年8月8日9时许，被告陆刚驾驶被告娄树芬的贵GK6X**小型普通客车从紫云方向沿209省道往羊场方向行驶，至209省道244公里＋400米处时，在原告石勇驾驶原告于以仁的贵GC0X**小型货车与对向驶来的一辆大货车会车时，被告陆刚驾驶贵GK6X**小型普通客车从两货车中往前行驶，致贵GC0X**号小型货车与路边行道树发生碰撞，造成贵GC0X**小型货车受损及所载西瓜损失的交通事故。经紫云苗族布依族自治县公安局交警大队认定，被告陆刚承担事故的全部责任，原告石勇在事故中无责任。经紫云苗族布依族自治县公安局交警大队两次调解未果，故诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告车辆停运损失56000元；2、赔偿原告西瓜损失7650元。原告于以仁为证明其主张提交的证据如下：1、身份证，用于证明其身份情况。2、机动车行驶证，用于证明车辆的基本情况。3、道路交通责任认定书，用于证明交通管理部门对事故责任的认定情况。4、证人唐某某出具的证明，用于证实西瓜损失的数量和价格。原告石勇未提交任何证据。被告娄树芬辩称，西瓜的损失并非是因该事故直接造成，而是原告故意不处理西瓜导致损失的发生，与被告无关，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，西瓜的损失只能由原告自行承担。而且原告没有证据证明西瓜的重量是多少，每公斤的进货价格是多少，原告主张其赔偿西瓜损失无依据。因原告的车不是营运车辆，故不存在停运损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告娄树芬未提交任何证据。被告陆刚未作答辩，未提交任何证据。对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，对于原告于以仁提供的第1号证据身份证，原告石勇、被告娄树芬均无异议，其效力予以认定。对于原告于以仁提供的第2号证据机动车行驶证，原告石勇对该证据无异议；被告娄树芬对记载的车辆所有权无异议，认为原告车辆不是营运车辆，载重量只是675千克，不可能装载5070斤西瓜。本院认为该证据来源合法，具有关联性，客观性，能证明车辆的所有情况及使用性质，故其效力予以认定。对于原告提供的第3号证据道路交通责任认定书，原告石勇对该证据无异议。被告娄树芬认为该证据不能证明西瓜的损失，以被告陆刚系正常超车没有违规为由对责任分担有意见。本院认为该证据系有关单位出具，具有合法性、客观性及关联性，其效力予以认定。对于原告提供的第4号证据证人唐某某出具的证明，原告石勇对该证据无异议；被告娄树芬认为该证明不符合书证的证据形式，唐某某应属于证人，应当庭作证；本院认为唐某某未出庭作证，无法确定该证据的真实性，故对其效力不予认定。经审理查明，2013年8月8日9时13时20分，被告陆刚驾驶贵GK6X**号小型普通客车从紫云方向沿209省道往羊场方向行驶，当车行驶至209省道244KM＋400M处时，与原告石勇驾驶的贵GC0X**号小型货车发生事故，导致贵GC0X**号小型货车与路边行道树发生碰撞，造成贵GC0X**号小型货车受损及车辆所载西瓜损失的道路交通��故。经紫云苗族布依族自治县公安局交警大队认定，被告陆刚对此次交通事故负全部责任，原告石勇无责任。另查明，原告石勇驾驶的贵GC0X**号小型货车所有人为原告于以仁，该车的使用性质为非营运。以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。本院认为，被告陆刚未按照操作规范安全驾驶机动车，其过错行为是造成此次交通事故的根本原因，对此次事故负全部责任，故原告主张赔偿的请求，符合法律规定。对于原告诉请的赔偿金额的认定，因贵GC0X**号小型货车使用性质为非营运，故不存在停运损失，对于原告诉请赔偿该车辆停运损失56000元的主张，不予支持。因原告不能提供相关证据证明西瓜损失为7650元，其应承担举证不能的法律后果，对要求赔偿西瓜损失7650元的主张，不予支持。据此，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于以仁、石勇的诉讼请求。案件受理费1391元，减半收取695元，由原告于以仁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 杨顺忠二〇一三年十二月十日书记员 浦琳琪 微信公众号“”