（2013）晋源民初字第514号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2017-09-30

案件名称

李志强与李俊峰合同纠纷一审民事判决书

法院

太原市晋源区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志强,李俊峰

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条

全文

山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第514号原告李志强，男，1983年11月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人武永强，男，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。被告李俊峰，男，1970年1月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李志强与被告李俊峰合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李志强的诉讼代理人武永强到庭参加了诉讼。被告李俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志强诉称，被告曾在罗城村经营货运信息部，用原告的汽车并人工为其拉运货物。因当时被告现金紧缺，不能及时结算运费，故于2011年10月31日向原告出具欠条，认可欠原告运费22000元，并承诺于2011年12月10日还原告10000元。到期后，原告多次前往催要，但被告至今未还分文。故原告诉至法院，要求被告归还其22000元，并承担本案诉讼费用。被告李俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告李志强向法庭提交了2011年10月31日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告22000元。因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。经审查，原告提交的证据具备证明力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告曾在罗城村经营货运信息部。从2011年开始，被告使用原告的车辆并人工，为其运输货物，但针对运输的货物、目的地以及结算方式等事项，双方未订立书面合同，仅进行了口头约定。其间，被告曾向原告支付过运费，但剩余的22000元运费未结清，故被告于2011年10月31日给原告出具了一张欠条，载明”今借到李志强现金贰万贰仟元正，（22000元），到12月10日还壹万正”。但被告至今仍分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款22000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，尽管原、被告未订立书面运输合同，但二人之间的运输合同已成立并实际履行。原告已按照双方的口头约定履行了货运义务，但被告至今尚欠原告运费不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付运费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告李俊峰自本判决生效之日起十日内支付原告李志强运费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员　李　清二〇一三年十二月十日书　记　员　董俊疆 搜索“”