（2013）宝民一（民）初字第4849号

裁判日期: 2013-12-10

公开日期: 2014-03-09

案件名称

戴宝玉与王建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴宝玉,王建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第4849号原告戴宝玉，女。被告王建英，女。原告戴宝玉与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴宝玉到庭参加诉讼。被告王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴宝玉诉称，被告因委托他人加工工艺品需大量现金，分几次向原告借款30万元，2007年2月10日被告出具借条。原告多次催讨无果，后由案外人王某担保，2013年2月4日，原告找到担保人，担保人归还了2，000元。以后被告仍无还款，故请求法院判令被告归还借款300，000元。被告王建英未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款，2007年2月10日被告王建英出具借条，写明“今借戴宝玉人民币贰拾柒万捌仟元正，归还期2007年3月30日。借款人王建英。”后原告又向被告催讨，被告又出具承诺书，写明“兹由本人王建英承诺等某路某弄某号601室房屋卖掉交易结束后还戴宝玉30万元整，由王建英亲姐姐王某担保作证。承诺人王建英担保人王某借款人戴宝玉”。审理中原告自认收到被告通过工商银行还款5，000元，及案外人王某还款2，000元。以上事实，有借条、承诺书及原告陈述等为证。本院认为，被告向原告借款的事实由借条和承诺书相互印证，可以认定原告与被告之间的借贷关系。借条上明确借款为278，000元，故借款数额本院认定为278，000元。扣除被告还款5，000元及案外人归还2，000元，余款271，000元被告应当及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建英于本判决生效之日起十日内归还原告戴宝玉借款人民币271，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，800元，由原告负担435元、由被告王建英负担5，365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　侯利兵代理审判员　　包鸿举人民陪审员　　孙国平二〇一三年十二月十日书　记　员　　徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”