（2013）澄民初字第00516号
裁判日期: 2013-12-01
公开日期: 2014-09-04
案件名称
郭永鹏与李建军追偿权纠纷一审民事判决书
法院
澄城县人民法院
所属地区
澄城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭永鹏,李建军
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十五条第一款
全文
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00516号原告郭永鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，澄城县城关镇东八路审计局家属院居民。身份证号码：610525197902150033被告李建军，男，1970年3月27日出生，汉族，澄城县安里镇程家洼*组人，农民。身份证号码：612129197003172234原告郭永鹏与被告李建军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永鹏到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永鹏诉称，2013年7月10日，原告在县法院执行局给被告清偿了本金50000员及其利息共计69000元的债务（依据澄城县人民法院（2012）澄民初字第00613号判决）。原告作为担保人，在县法院的强制执行下，从民间以2分的利息筹集到69000元，替被告偿还了债务。与被告多方联系至今未果，无奈原告特提起诉讼请求，依法判令被告清偿原告69000元及其利息（2分利息）。被告李建军辩称，借款50000元属实，其现在无力偿还，只能每月还款2000元，至2014年底还清。经审理查明，2011年4月13日，被告李建军借本县安里镇义井村九组张印锋现金50000元，月息1000元，借款期限为半年，原告郭永鹏为担保人，并书写借条一张。借款到期后，被告李建军并未偿还借款本金，而是将息清至2011年12月底。2012年12月张印锋向本院提起诉讼，要求李建军偿还借款50000元及2012年1月以后的利息，郭永鹏承担连带责任，经本院审理后作出（2012）澄民初字第00613号民事判决书，判决被告李建军在判决生效后十日内一次性清偿张印锋借款本金50000元，自借款之日起按约定利息2分计算至清偿完毕，郭永鹏承担连带责任。判决生效后，李建军仍未清偿张印锋借款。2013年张印锋向本院提出执行申请，同年7月10日郭永鹏向张印锋清偿了本金50000元及利息19000元，同日张印锋向本院提出撤回执行申请，本院作出（2013）澄执字第00057号执行裁定书，裁定终结本院（2012）澄民初字第00613号民事判决的执行。同年7月31日，郭永鹏向本院提起诉讼，要求被告李建军清偿69000元及利息，并承担本案诉讼费用。同时查明，李建军于2013年8月、9月分别偿还郭永鹏2000元共4000元。上述事实，有2011年4月13日借款人李建军、担保人郭永鹏给张印锋书写借款50000元借条一张、本院2012年10月19日与李建军谈话笔录、本院（2012）澄民初字第00613号民事判决书、（2013）澄执字第00057号执行裁定书、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李建军借张印锋现金50000元，本应按约定期限偿还，在逾期未还款的情况下，原告作为担保人，偿还了50000元借款及2012年1月至2013年7月10日的利息19000元，则债权债务关系发生了转移，即债权人由张印锋转为郭永鹏，则张印锋与李建军的债权债务关系终止，转为郭永鹏与李建军的债权债务关系，依相关法律规定，原告承担担保责任后，依法享有向被告追偿的权利。故李建军应向郭永鹏清偿欠款50000元及2013年7月10日前利息19000元共69000元。50000元借款原约定利息为2分，系张印锋与李建军之间的利息约定，郭永鹏清偿后，李建军与张印锋之间的债权债务关系终止，原借款对利息的约定亦终止，现郭永鹏要求李建军承担2分欠款利息，无事实和法律依据，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告李建军在本判决生效后十日内，清偿原告郭永鹏欠款69000元，自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至执行完毕止（已给付4000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 郑建成审 判 员 齐明明人民陪审员 王艳红二〇一三年十二月一日书 记 员 权田丽 关注公众号“”