（2013）穗荔法民一初字第1712号

裁判日期: 2013-12-01

公开日期: 2014-12-22

案件名称

朱某与阮某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民一初字第1712号原告：朱某。被告：阮某（thithanhmainguyen），女，1964年12月27日出生，越南族，现住karensvet5.2.th.8220brabrand.denmark（丹麦）原告朱某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：被告是丹麦国籍人，1997年夏天原告到丹麦旅游时，经亲人介绍认识了被告。双方经加深了解后，于××××年××月××日在广州登记结婚，婚后被告在广州与原告居住了十多天后就回丹麦了。此后双方一直通过电话联系，每次都是被告打电话给原告，双方感情很好。但2004年起至今不知为何被告中断了与原告的电话联系，原告想尽很多办法直到现在都找不到被告的去向和音信。由于双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告曾向法院起诉离婚，后来撤诉。现再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、案件受理费由原告承担。被告阮某没有答辩。经审理查明：朱某与阮某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育和收养子女。庭审中朱某陈述阮某在结婚后十多天就回丹麦生活，朱某继续在中国生活，双方一直靠电话进行联系。但自2004年起至今阮某失去了任何音信，朱某无法寻获。由于双方长期分居两地，最近多年更是没有联系，现夫妻感情已破裂。此外，朱某表示没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务需要法院处理。另查：朱某曾于2013年1月16日起诉至本院要求与阮某离婚［（2013）穗荔法民一初字第301号案］，后来于2013年1月24日撤回起诉。本院认为，阮某无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利及放弃争取夫妻和好的机会。朱某与阮某长期两地分居生活，夫妻之间缺少沟通和交流，导致夫妻感情破裂；且朱某曾起诉至法院，撤诉后至今双方夫妻关系仍无法维系，现朱某要求与阮某离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。阮某经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告阮某（thithanhmainguyen）离婚。本案受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　伍慧鸣代理审判员　　黎　嘉人民陪审员　　阮红英二〇一三年十二月××日书　记　员　　杨志仙