（2013）宿中民一终字第00766号

裁判日期: 2013-12-01

公开日期: 2014-12-12

案件名称

上诉人侯方园因与被上诉人周笑莉、王广军、周素梅婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

侯方园,周笑莉,王广军,周素梅

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

安徽省宿州市中级人民法院民事判决书（2013）宿中民一终字第00766号上诉人（一审原告）：侯方园，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县瓦坊乡大侯村张曾庄***号，公民身份号码3422251990********。委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周笑莉，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县瓦坊乡陡张村岳宅庄***号，公民身份号码3422251994********。被上诉人（一审被告）：王广军，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422251971********，系周笑莉之父。被上诉人（一审被告）：周素梅，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422251969********，系周笑莉之母。上列三被上诉人共同的委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。上诉人侯方园因与被上诉人周笑莉、王广军、周素梅婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）泗民一初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。侯方园一审起诉称：侯方园、周笑莉经人介绍于2012年10月4日按农村风俗举行婚礼，周笑莉及其父母借婚姻为名，向侯方园索要见面礼2000元，过红时索要现金40000元，下礼时索要现金30000元，举行婚礼当天又索要上车礼6000元，另外周笑莉还索要电瓶车及衣服食物等，侯方园共计花费近130000元。周笑莉在举行婚礼后，不同意与侯方园同房，更不愿与侯方园办理结婚登记，婚后没几天即回娘家生活，后经人调解，周笑莉只同意返还侯方园彩礼40000元，其他彩礼均不愿返还。请求判令：周笑莉、王广军、周素梅返还侯方园彩礼36000元，并承担本案诉讼费用。周笑莉、王广军、周素梅一审答辩称：周笑莉、侯方园婚约财产纠纷经过媒人调解，已达成协议，且履行完毕，侯方园无权起诉再次要求返还，且侯方园将王广军、周素梅列为共同被告主体不适格，请求驳回侯方园的诉讼请求。一审法院查明：侯方园、周笑莉经媒人周兰英介绍于2012年10月4日举行结婚仪式，在此期间，周笑莉接受侯方圆见面礼1000元（2000元返还1000元）、过红时现金34000元（40000元返还6000元），跟帖礼30000元，上车礼6000元，合计71000元。举行结婚仪式时周笑莉带到侯方圆家的嫁妆有：壁挂式空调一台，全自动洗衣机一台，电动车一辆，32寸液晶电视一台，棉被十床，八件套二套。侯方圆与周笑莉同居后产生矛盾，一个月后周笑莉回娘家生活至今，双方产生纠纷，后经媒人周兰英、侯方园的姑妈侯翠云从中调解，周笑莉除用嫁妆折抵部分彩礼款外，另外再返还侯方园彩礼款40000元。侯方园之母张朝勤将返还的40000元钱收下，因张朝勤不识字，侯翠云代其书写了40000元钱收条一张，并注明“笑莉与方圆解除婚姻”。侯翠云与周兰英在收条上签名证明。后侯方园反悔，再次要求周笑莉方返还彩礼，遭到拒绝，双方为此产生纠纷。一审法院认为：侯方园在诉讼中向法庭提交了40000元收条一张，该收条为其姑妈侯翠云书写，媒人周兰英签名证明，侯方圆在庭审中亦承认收到了40000元，侯翠云在收条上明确书写：“笑莉与方圆解除婚姻”。侯方圆在庭审中亦自认收到40000元后，双方婚约关系已经解除。能够证明双方已就彩礼返还问题达成了协议并已实际履行。侯方园、周笑莉虽举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，双方解除婚约关系后，侯方园要求周笑莉偿还已支付的彩礼款，周笑莉应适当返还。因双方就婚约彩礼返还问题已经达成协议，周笑莉除用其嫁妆折抵部分彩礼款外，又另行返还了侯方园40000元，并已实际履行完毕，侯方园继续要求周笑莉及其家人返还彩礼款无法律依据，对侯方园要求周笑莉、王广军、周素梅返还剩余彩礼款36000元的诉讼请求不予支持。其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回侯方圆的诉讼请求。案件受理费700元，由侯方圆负担。侯方圆不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对没有侯方圆签名的收条作为彩礼已经全部的依据，判决驳回侯方圆的诉讼请求，有违事实。请求撤销原判，判令周笑莉、王广军、周素梅返还36000元彩礼款。周笑莉、王广军、周素梅辩称：1、双方当事人就彩礼返还问题已经达成协议，该协议为侯方园的姑妈代写，内容真实合法，并实际履行，侯方园另行要求返还彩礼没有依据。2、王广军、周素梅不是本案适格当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，候方园申请证人侯翠云出庭作证，证明协议签订过程及协议的内容不是候方园的真实意思。周笑莉、王广军、周素梅发表的质证意见为：侯翠云的证言基本属实，能推定签订协议内容是候方园之母张朝勤的真实意思表示。根据当事人二审中举证、质证意见，本院对侯翠云证言的认证意见为：侯翠云的证言能证明协议的订立、双方签字及侯方园之母收到40000元的过程，本院予以认定。经二审审理查明：本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：侯方园请求周笑莉、王广军、周素梅返还36000元彩礼款是否能够支持。侯方园与周笑莉未办理婚姻登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据法律、司法解释的相关规定，双方解除婚约关系，周笑莉应酌情返还侯方园彩礼款。侯翠云应双方当事人的要求代为书写调解协议，其证言能够证明协议的签订及付款情况，且侯方园之母张朝勤全程参与了调解并当场领取了40000元调解款。鉴于双方就彩礼返还问题已经达成调解协议并实际履行，侯方园在一审庭审中亦认可双方已经解除婚约关系。故侯方园主张协议的内容非其真实意思表示，要求周笑莉、王广军、周素梅另行返还剩余36000元彩礼款无事实和法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人侯方园上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人侯方园负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　伟代理审判员　　杨俊举代理审判员　　许劲松二〇一三年十二月一日书　记　员　　张　猛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。关注微信公众号“”