（2013）穗荔法民一初字第1654号

裁判日期: 2013-12-01

公开日期: 2014-12-19

案件名称

张桂洪与卢溪泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张桂洪,卢溪泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》：第二条第一款

全文

{C}广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民一初字第1654号原告：张桂洪。被告：卢溪泉。原告张桂洪诉被告卢溪泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂洪到庭参加诉讼，被告卢溪泉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂洪诉称：原、被告是十多年的同事关系，2012年6月5日，被告以做生意急需资金为由向其借款50000元，并立下借据，约定利息按年利率10%计，承诺1年内向其偿还，被告向其预先支付了1500元利息。由于被告逾期没有还款，原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。被告卢溪泉没有答辩。经审理查明：2012年6月5日，卢溪泉向张桂洪借款50000元，并立下《借条》交张桂洪收执，借条内容为“兹有卢溪泉向太和镇张桂洪借款人民币50000元，大写：伍万元正，双方约定于2013年6月5日归还该借款人民币伍万元正。借款人：卢溪泉2012年6月5日立据。”庭审中，张桂洪陈述卢溪泉借款50000元时向其告知有1500元作为利息，不需要张桂洪转帐，故张桂洪实际转帐了48500元，张桂洪向法院提交了中国建设银行《银行卡客户交易查询／打印单》，该单显示张桂洪于2012年6月5日通过atm机转帐了48500元。本院认为：卢溪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。卢溪泉向张桂洪借款50000元，有卢溪泉出具的《借条》为凭，本院予以确认。对于张桂洪陈述卢溪泉向其告知借款金额中有1500元作为利息且并不需要其转帐出借的问题，由于《借条》没有记载关于利息的约定，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，再结合张桂洪实际汇款是48500元，本院确认张桂洪实际出借的款项是48500元。根据债务应当清偿的原则，卢溪泉应向张桂洪归还借款48500元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：自本���决发生法律效力之日起3日内，被告卢溪泉向原告张桂洪清还借款人民币48500元。本案受理费1050元，由原告张桂洪负担38元、被告卢溪泉负担1012元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　彭卫群代理审判员　　黎　嘉人民陪审员　　吴炎娣二〇一三年十二月××日本法律文书已于2013年12月日送达。送达人：杨志仙书记员杨志仙 更多数据：搜索“”来源：