（2013）敦民初字第2135号

裁判日期: 2013-12-01

公开日期: 2014-07-08

案件名称

原告汪策诉被告张婷、杜世梅、张茂君、张茂兰健康权纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪策,张茂君,杜世梅,张婷,张茂兰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民事判决书（2013）敦民初字第2135号原告汪策，女，汉族，1960年5月26日出生，住敦化市沙河沿镇富贵村。委托代理人王延君，敦化敦诚律师事务所律师。被告张茂君，男，汉族，1967年10月14日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。被告杜世梅，女，汉族，1965年12月21日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。被告张婷，女，汉族，1992年2月21日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。被告张茂兰，女，汉族，1970年4月4日生，住敦化市沙河沿镇富贵村。原告汪策诉被告张婷、杜世梅、张茂君、张茂兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪策及其委托代理人王延君，被告张婷、杜世梅、张茂君、张茂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪策诉称，2012年9月23日上午9时左右，因被告张茂君用原告身份证办理贷款一事，双方发生口角。被告张茂君开车撵撞未果又拿刀威胁原告后，召集其妻子、女儿、妹妹对原告大打出手，造成原告受伤住院。敦化市公安局对被告张茂君处以行政拘留3日，其他三被告处以拘留5日，罚款200元。因赔偿事宜协商未果，现请求判令四被告赔偿原告医药费4179.03元、误工费1137元、住院伙食补助费650元，护理费1336元、法医鉴定费630元，共计7932.03元；被告承担本案的诉讼费用。被告张茂君辩称，村里修道拆迁，我是书记，我在道上，原告先骂我一道。我们之间没有纠纷，我也没开车撞她，打仗双方都有责任，我方也有医疗票据。原告合理费用法律认定，我方同意赔偿，不合理我方不予赔偿。被告杜世梅辩称，我和我姑娘听到原告骂张茂君，我俩就过去了。被告张婷辩称，没有补充答辩意见。被告张茂兰辩称，我听到原告骂张茂君就过去了，看到原告把张婷挠了，所以我就上去了。本案争议的焦点是：1.四被告是否侵害了原告的权益，应如何承担责任，2.原告主张的损失的依据是否合理，应否支持。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，被告张茂君在公安机关询问笔录1份（复印件）。证明1、车撞原告的事实在笔录3页；2、其他三被告殴打原告致其受伤的事实。各被告质证没意见。证据2，证人王祥菊在公安机关的询问笔录及书面证实材料各1份。证明1、第一被告张茂君用车撞原告并拿刀威胁原告的事实；2、其他三被告殴打原告的事实（王祥菊是自己家粮食加工厂的加工员）。被告张茂君质证认为，要求证人出庭作证，说清楚我拿刀威胁原告，拿的什么刀。其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。证据3，吴金昌证明材料1份。证明1、被告张茂君用车撞原告并拿刀威胁原告的事实；2、其他三被告殴打原告的事实。被告张茂君质证认为，我和吴金昌之间有矛盾，而且事发时他没在场。其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。证据4，住院病历12页、用药清单1张、收据1张。证明原告因被告伤害在敦化市医院住院13天，伙食费50元×13天=650元，护理费102.77×13天=1336元；支付医疗费4179.03元。被告张茂君质证认为，看不懂。合理部分我方认可，不合理我方不予认可。其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。证据5，法医鉴定书1份。证明原告本次受伤轻微伤，误工费75.8元×15天=1137元。各被告质证没意见。证据6，鉴定费收据1份630元。证明原告支费的鉴定费。各被告质证认为，有鉴定费收据，无异议。证据7，公安卷处罚决定书（18-21页）。证明公安机关对四被告进行行政处罚，有3日或5日。从民事角度看，证明原告方没有过错。被告张茂君质证认为，我女儿医院诊断也有，我方要求派出所重新处理。其他被告质证与被告张茂君质证意见相同。各被告未向本院提供证据。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1，因被告无异议，予以采信；证据2，因证人未到庭，且被告有异议，故不予采信；证据3，因被告否认其在场，且是单一证据，又未到庭，故不予采信；证据4，真实性予以采信；证据5，因被告无异议，予以采信；证据6，真实性予以采信；证据7，真实性予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2012年9月23日上午9时左右，在敦化市沙河沿镇富贵村，因为村里修道的事宜，原告汪策对该村村书记（被告）张茂君说“你他妈处事太不公平了”（此前双方有矛盾），并发生谩骂，被告开捷达车开车撵撞原告未果，后到村部。被告张茂君的女儿（被告）张婷、妻子杜世梅、妹妹张茂兰听到争吵，到现场，被告张婷质问原告凭什么骂其父，后发生原告汪策与被告张婷、杜世梅、张茂兰之间的撕打，原告汪策与被告张婷互有伤情，原告入住敦化市医院，诊断双眼挫伤、面部多处抓伤，住院13日，原告支付医疗费4179.03元。经敦化市公安局法医鉴定损伤程度轻微伤，误工损失日15日，诉讼中原告申请护理期限鉴定，后撤回鉴定。本院认为，被告张茂君与原告汪策虽有口语冲突，用车威吓行为，但原告自认未有损伤后果，即被告张茂君未与原告直接发生肢体接触，被告张茂君不负有赔偿责任。被告张婷、杜世梅、张茂兰在听到原告的骂声后，不冷静并发生厮打，致原告受伤负有主要责任，应共同承担赔偿责任。原告因村修路对原告使用口语不敬，并引来被告张婷、杜世梅、张茂兰发生撕打，原告亦有责任，应减轻被告责任。原告主张的护理费，因原告放弃鉴定，视为放弃该项主张，原告的合理损失包括，医疗费4179.03元、住院伙食费50元／日×13日=650元、误工费80.94元／日×15天=1214.10元、法医鉴定费630元，共计6673.13元；被告张婷、杜世梅、张茂兰应共同承担6673.13×70%为4671.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张婷、杜世梅、张茂兰于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告汪策4671.19元；二、驳回原告汪策的其他诉讼请求。如果被告张婷、杜世梅、张茂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，计75元，由被告张婷、杜世梅、张茂兰负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　张守珍二〇一三年十二月一日书记员　　苏红丽百度搜索“”