（2013）贺民一终字第244号
裁判日期: 2013-12-01
公开日期: 2014-10-31
案件名称
上诉人毛某和、毛某超因身体权、健康权纠纷一案民事判决书
法院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区贺州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
毛某和,毛某超,毛某生,杨某英
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第244号上诉人（一审被告）：毛某和。上诉人（一审被告）：毛某超。共同委托代理人：沈某祥。被上诉人（一审原告）：毛某生。委托代理人：董某慧，广西某律师事务所律师。一审被告：杨某英。上诉人毛某和、毛某超因身体权、健康权纠纷一案，不服某县人民法院（2013）富民一初字第485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员江丹担任法庭记录。上诉人毛某和、毛某超、委托代理人沈某祥，被上诉人毛某生、委托代理人董某慧到庭参加诉讼，一审被告杨某英，经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年12月27日11时许，被告毛某和与毛润生因土地纠纷在某村的田地上发生口角，后双方斗殴，致被告毛某和的嘴、牙被打伤。之后，毛润生及原告毛某生（毛润生弟弟）跟随被告毛某和到达被告的老屋家门口，被告毛某和叫妻子杨某英、儿子毛某超出来，被告杨某英、毛某超看见被告毛某和嘴角出血，被告杨某英、毛某超与原告发生争吵，继而双方斗殴，被告杨某英与毛润生扭打，被告毛某超与原告毛某生扭打。在斗殴过程中，被告毛某和用杉树棍将原告毛某生打致左髌骨骨折。原告毛某生于当天到某县人民医院住院治疗至2013年1月27日出院。被告毛某和通过派出所已向毛某生垫付医药费2500元。另查明，原告的伤残程度经桂林正诚司法鉴定中心鉴定为十级。被告毛某超未满十八周岁，但其以自己在外打工的收入为其主要生活来源。一审法院审理认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中双方当事人在田地上发生争吵斗殴，已终止，但在被告毛某和回到自已家门口，被告毛某和叫出妻子杨某英和儿子毛某超继续与原告争吵继而扭打，在原告毛某生与被告毛某超扭打的过程中，被告毛某和用杉树棍将原告毛某生的腿部打伤。该院认为被告毛某和、毛某超对第二次打架的伤害结果的发生应承担主要责任；原告对第二次打架的伤害结果的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任。酌情确定原、被告之间应承担的民事责任的比例为：原告毛某生承担40%的责任，被告毛某和、毛某超承担60%的责任。原告诉请要求被告杨某英共同赔偿其损失，被告杨某英只是与原告争吵，致原告受伤的是被告毛某和、毛某超，且庭审中原告已明确被告杨某英未打到自己，故该院对原告要求被告杨某英承担赔偿责任的诉请不予支持。关于赔偿费用：原告主张：1、伤残赔偿金10462元。原告的主张未超出相关标准，且被告无异议，本院予以支持。2、医疗费13121.6元。有医疗费发票予以证实，且被告无异议，本院予以确认。3、后续治疗费5000元。被告无异议，本院予以确认。4、误工费6342元。原告住院31天，医嘱术后全休3个月，故原告主张误工天数为121天。被告无异议，本院予以确认。5、护理费1624元。原告住院31天，医嘱住院期间需陪护人1人。被告无异议，本院予以确认。6、住院伙食补助费1240元。被告无异议，本院予以支持。7、营养费1240元。原告提供的诊断证明建议原告加强营养。原告住院31天，本院酌情确定为20元／天，原告的营养费为31天×20元／天=620元。对超出部分的诉请本院不予支持。8、交通费200元。因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。9、鉴定费1850元。鉴定费用有发票予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。10、精神损害抚慰20000元。根据本案的实际情况，本院酌情确定为1000元。被告毛某和、毛某超应承担的赔偿数额为：24181.36元。因被告毛某和已垫付2500元，应从赔偿总额中予以扣除，所以被告毛某和、毛某超仍应承担的赔偿数额为24181.36元-2500元=21681.36元。判决，1、被告毛某和、毛某超赔偿原告毛某生残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币21681.36元。2、驳回原告毛某生的其他诉讼请求。上诉人毛某和、毛某超不服一审判决，上诉称，一审判决毛某超承担责任是错误的，判决毛某和、毛某超对第二次打架的结果承担主要责任，毛某生、毛润生承担次要责任也是错误的。支持精神抚慰金1000元，违反法律的相关规定，一审法院计算被告应承担的赔偿数额错误。被上诉人的后期治疗费5000元不予支持，因该费用没有实际发生。请求二审法院依法撤销富川县人民法院（2013）富民一初字第485号民事判决书第一项，判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人毛某生辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审予以维持。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一、毛某超是否应该承担赔偿责任？二、一审划分的责任比例是否正确？三、后续治疗费用5000元是否应当得到支持？四、精神抚慰金1000元是否应当支持？上诉人毛某和、毛某超对一审认定的事实有异议，上诉人毛某和否认自己叫妻子和儿子出来帮忙，没有新证据提交。被上诉人毛某生对一审认定的没有异议，没有新证据提交。上诉人毛某和否认自己叫妻子和儿子出来帮忙，但并没有相关证据予以推翻该事实，对该主张，本院不予采信；一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人毛某生的腿部损伤是在两方扭打过，另一方直接打击过程中造成，三方都应当承担相应的民事责任。一审充分考虑被上诉人毛某生的过错，酌情确定他们之间应承担的民事责任的比例为被上诉人毛某生承担40%，上诉人毛某和、毛某超共同承担60%，该责任比例划分正确，本院予以维持；上诉人毛某超主张不承担责任没有法律依据，本院不予采信。被上诉人毛某生的损失已达伤残十级，一审支持精神抚慰金1000元并无不妥，本院予以采信；后续治疗费5000元，没有实际发生，但因上诉人在一审对此项费用没有无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人毛某和、毛某超负担。本判决为终审判决。审 判 长 凌丽琪审 判 员 杨桂明代理审判员 莫美新二〇一三年十二月一日书 记 员 江 丹 来自：