（2013）余民初字第491号

裁判日期: 2013-12-01

公开日期: 2014-06-13

案件名称

2013－491民事判决书

法院

余江县人民法院

所属地区

余江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张＊＊,夏＃＃

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2013）余民初字第491号原告张＊＊，女，1991年12月27日出生。委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。被告夏##，男，1989年7月12日出生。委托代理人张##，女，1946年2月6日出生，系被告夏##的外祖母。原告张＊＊诉被告夏##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人赵华文、被告夏##及其委托代理人张##均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张＊＊诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识后立刻订婚并同居生活，双方开始共同生活时关系还好，2011年12月6日生育了儿子夏某某，2012的春节，原告得知被告隐瞒了之前曾有过婚约并有一个女儿的事实，非常愤怒、悲伤，双方发生争吵，感情发生破裂。后原告看在儿子的份上，双方于2012年2月3日办理了结婚登记。之后双方一同到深圳打工，双方性格不合的事实暴露出来，双方感情基本破裂。2012年10月双方因感情不和争吵，双方开始分居，之后原告回被告家过春节，双方矛盾无法调和，双方继续发生争吵，两人持续分居一直到现在。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此特向人民法院起诉，要求判决1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。被告夏##辩称：1、我与原告是经媒人介绍，通过反复协商，办理了酒席，过了彩礼之后才开始夫妻同居，并非原告陈述的草率结婚；2、我方没有隐瞒我婚前生有一女孩的事实，原告对此是知晓的；3、原告总以一点小事与被告发生争吵，2013年3月8日原告留下一张纸条后就离家出走，并更换电话号码；4、原告从儿子出生之后，从未哺过乳，母子毫无感情；5、2012年2月8日存在银行的44378元存款，其中3万元是被告父母给原、被告作生意铺底资金，14378元是共同财产，原告将独自将该款秘密取走。综上，被告不同意离婚。在本案审理过程中，原告张＊＊在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份等事实；2、原、被告的结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告结婚登记等情况。被告夏##在法定期限内向本院提供了下列证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份等事实；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系等事实；3、银行查询单、存单、取款凭条、利息代扣清单复印件各一份，拟证明原告私自取款4.5万余元；4、便条一张，拟证明原告忽然离家出走。经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识后同居生活，2011年12月6日生育了儿子夏某某，2012年2月3日办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事多次发生了争吵等矛盾，并分居生活一段时间。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚登记记录证明、银行存单、取款凭条、便条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事多次发生了争吵等矛盾，并分居生活一段时间，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张＊＊与被告夏##离婚。案件受理费100元，由原告张＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　马俊峰人民陪审员　　陈花娥人民陪审员　　何炳梅二〇一三年十二月一日书　记　员　　王炎超 百度搜索“”