（2013）杭拱半民初字第633号
裁判日期: 2013-12-01
公开日期: 2014-06-09
案件名称
马陈平与李剑英离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民���院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）���拱半民初字第633号原告：马某。委托代理人（一般授权代理）：沈瑞龙。被告：李某。原告马某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人沈瑞龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍认识不久，便于2010年9月26日登记结婚。2010年10月8日生育（双胞胎）：女儿马思瑾、儿子马思玮。由于婚前不够了解，先孕后仓促结婚，双方性格各异，被告脾气古怪，经常为小事大动干戈，不思持家，不理家务，花钱却大手大脚。双方虽结婚2年多，但未建立起夫妻感情。今年3月原告第一次起诉离婚，被贵院判决驳回后，被告擅自将美容店转让，持转让款不告而别。原告多处打听，才得知被告已远走北京在理发店打工。原告认为，这种没有感情的夫妻关系继续拖延下去，对双方及子女没有好处。故在此向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女马思瑾、马思玮，由原、被告各自抚养一个；3、本案诉讼费由双方各半承担。原告谢亚军向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、户籍信息，证明婚生子女（双胞胎）女儿马思瑾、儿子马思玮的事实；3、（2013）杭拱半民初字第191号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被法院驳回诉请的事实；4、收条、证明，证明：被告收取“痣源宫”出让押金、房屋租金，转让款20000元被被告拿走的事实。被告李某辩称，原告说我脾气古怪，我都是有原因的。我开美容店也是为了增加经济来源，更好地抚养小孩。转让美容店是因为家里人闹别扭，说好转让费都归我的。我离开杭州去北京的前一天美容店正好转让掉了，我就没有来得及和原告说。我同意离婚，子女同意一人抚养一个，女儿以后每年的保险费8600元要由原告支付，我没有这么大的经济来源。本田雅阁车辆需要分割。被告李某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告马某提交的证据，被告李某对真实性均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：马某与李某于2009年上半年相识，2010年9月26日登记结婚，于2010年10月8日生育一女马思瑾、一子马思玮。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不合，马某曾于2013年3月6日起诉离婚，本院于2013年3月21日依法判决驳回其离婚请求。2013年11月7日，马某再次向本院起诉离婚，李某亦同意离婚。关于子女抚养问题，双方均同意由马某直接抚养教育儿子马思玮，由李某直接抚养教育女儿马思瑾。双方均不要求对方另行支付抚育费，但李某要求由马某负担女儿今后每年的保险费用8600元，马某则不同意负担。双方要求法院处理的夫妻共同财产如下：1、浙A×××××本田雅阁汽车一辆，登记在马某名下。马某称已将该车转让，转让款为70000元，并同意按10万元的价值分割转让款，李某则表示，应按12万元的价值分割，如以10万元分割，美容店转让款20000元其不同意再分割，后又表示，如以10万元分割，马某应一次性付清。2、李某曾经营美容店一间，于2013年4月23日将该店转让，转让款为20000元。马某要求分割该款，李某则表示该20000元已经用于在北京学习火疗技术和开火疗加盟店。本院认为，一、关于婚姻问题。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚初感情也尚可。但双方在婚姻生活中未能妥善处理各种矛盾，影响了夫妻感情，致马某于今年3月起诉离婚。虽然马某���前次离婚请求被依法驳回，但此后双方之间的夫妻感情没有明显改善，李某并离开杭州到北京工作，双方分居至今。现马某再次诉请离婚，李某也同意离婚，应当视为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，马某的离婚请求，本院依法予以准许。二、关于子女抚养问题。双方均同意由马某直接抚养教育儿子马思玮，由李某直接抚养教育女儿马思瑾，并均不要求对方另行支付抚育费。结合双方当事人的经济条件没有明显差别的实际，对子女抚养问题本院尊重双方当事人的意见，予以准许。但李某主张的有关保险费用，没有法律依据，本院不予支持。三、关于共同财产分割问题。浙A×××××本田雅阁汽车一辆和美容店转让款，均应属于夫妻共同财产。马某称浙A×××××车辆已转让。双方达成一致按10万元的价值分割车辆转让款。本院酌情确定该车转让所得款项归马某��有，由马某一次性补偿李某50000元。对于美容店转让款20000元，马某要求分割，李某则表示已经花完。本院认为，马某于今年4月去北京后，并没有固定收入，而其在北京期间，除了其陈述的学习火疗技术和开店需支出费用外，还需要支出相应的生活费用。因此，其关于该20000元已经花完的解释是合理的，故对该20000元本院不再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许马某与李某离婚。二、马思瑾由李某直接抚养教育，随李某生活。马思玮由马某直接抚养教育，随马某生活。三、牌号为A939EE的本田雅阁汽车一辆的转让款归马某所有，马某补偿李某50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回马某的其他诉讼请求。五、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150，由马某、李某各半负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一三年十二月一日代书记员 施水娇 更多数据：搜索“”来源：