黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第1184号原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。被告韩光（公民身份号码×××），现住延寿县。被告吴凤阁（公民身份号码×××），现住延寿县。被告武朋（公民身份号码×××），现住延寿县。被告司安（公民身份号码×××），现住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告韩光、吴凤阁、武朋、司安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩光、吴凤阁、武朋、司安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2011年11月28日被告韩光、吴凤阁分别在原告处借款50000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年1月27日。被告韩光、吴凤阁、武朋、司安承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，被告韩光、吴凤阁未按时偿还贷款本息，现被告韩光下落不明。原告诉请判令被告韩光、吴凤阁偿还贷款本金100000元及利息；被告韩光、吴凤阁、武朋、司安承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、身份证，证明被告的身份情况；证据二、借款凭证，证明被告韩光、吴凤阁借款的金额、时间、利率以及还款时间；证据三、农户联保借款合同，证明被告韩光、吴凤阁贷款，被告韩光、吴凤阁、武朋、司安承担连带保证责任的事实；证据四、延寿县延寿镇双金村村民委员会书面证明，证明被告韩光外出打工，下落不明的事实。
被告韩光、吴凤阁、武朋、司安因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年11月28日被告韩光、吴凤阁分别在原告处借款50000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年1月27日。被告韩光、吴凤阁、武朋、司安承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，被告韩光、吴凤阁未按时偿还贷款本息，现被告韩光下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告韩光、吴凤阁应按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告韩光、吴凤阁、武朋、司安承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，
判决如下：
一、被告韩光于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告吴凤阁于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告韩光、吴凤阁、武朋、司安承担偿还债务的连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，由被告韩光、吴凤阁、武朋、司安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 白天舒 关注公众号“”